Varför jämnar inte väst Ryssland med marken?

Att sätta hårt mot hårt, hörde jag ganska nyligen någon exil-ryss säga är det enda som funkar på Putin.
Håller med om att man måste gå mycket aggresivare fram mot Putin och hans krets, men bomba ska man nog vara försiktig med. Kanske i så fall Kalingrad, i och med att det vore bra att få bort den del av Ryssland.

Risken med att vänta för länge, med att sätta hårt mot hårt, är givetvis att slutkostnaden blir mycket högre.
Just nu verkar väst-media leva i fantasivärlden, där allt kommer vara över och Putin kommer försvinna inom några år.

Tror kriget kommer hålla på många månader till, med minst några mycket otrevliga överraskningar från Rysslands sida. Ryska folket kommer ej göra uppror, och Putin kommer sitta minst 10 år till, om inte mer.

Västmakterna borde ta i med hårdare tag.
Till exempel kunde man angripa de olika ryska flottstyrkorna och bomba dem sönder och samman.
Ryska flyg- och robotbaser runt Ukraina kunde också vara lämpliga mål.
Först när det svider ordentligt blir regimen medgörlig.

Utöver kärnvapenproblemet så vore det nog inte i någons bästa intresse om västvärlden försökte avsätta Putin med våld. Den historieskrivningen hade passat den ryska stidspitt-falangen prefekt och knappast förbättrat utsikterna för fred och stabilitet över tid.

Att förlora militärt mot NATO (på riktigt) vore långt ifrån det sämsta tänkbara utfallet för Putin i det här läget. Tvärt om hade det kunnat utmålats som ett heroiskt nederlag och genast blivit en godtagbar ursäkt för misslyckandet i Ukraina. Det är därför ryska propagandister ständigt tjatar om att de ligger i krig med NATO. Att få stryk av en så till synes mycket svagare motståndare känns så förnedrande att de måste vända på det aktuella styrkeförhållandena för att resten av världsbilden skall gå ihop.

Även om västvärlden tar kol på Putin så tar man inte död på putinismen, som istället bara lär spridas och utvecklas ännu mer i Ryssland. Det dröjer nog inte särskilt länge innan många börjar se tillbaka på Putin-eran med samma märkliga nostalgi och revanschlusta som när de tänker tillbaka på Sovjet. Ett ruinerat Ryssland post-Putin kommer förmodligen vara ganska likt Ryssland post-Sovjet på 90-talet, vilket som bekant banade väg för maffiastyre och... Putin.

Den bästa utgången för Ryssland och världen i allmänhet vore att Putin förlorade på ett sådant sätt att ryssarna betraktar honom som en förlorare. Ju fler som avfärdar hans ideologiska arv som en loser-ideologi som förde Ryssland i fördärvet, desto lägre risk för att Ryssland skall invadera sina grannar igen det närmsta århundradet. Vad som i sin tur skulle leda till detta är jag osäker på, kanske att han torskar helt i Ukraina, avsätts i en statskupp, hamnar i krig med någon separatistisk rysk delrepublik eller något liknande. För mig kvittar det hur han slutar sina dagar, så länge som han slutar som ett avskräckande exempel.

Kanske är inte Ryssland så vekt som vår media uppenbarligen får gemene man att tycka.

Kanske klenare.
Det dom gick in med i ukraina va det bästa dom hade.
Sedan dess har det hänt en hel del och inte till Putlers fördel.


För att inte nämna den ryska befolkningen Som grisen Putler föser framför sig med propaganda så jävla usel 5 åringar med normalt iq undrar vafan det är frågan om.

OT raderat
/Mod

Hatar de här satans vidriga ryssäcklen.

Nu jävlar är det dags att NATO går in och bombar sönder horlandet.