Varför använder vi oss av det helt värdelösa bostadsrättssystemet?

Något jag inte riktigt förstår och något som är svårt att hitta i andra länder är det så kallade "bostadsrättssystemet", en kvarglömd socialistisk konstruktion som gör allt sämre för de boenden och bättre för byggherrar.

Nu när vi går in i lågkonjuktur så kommer vi få se fler bostadsrättskonkurser och extrema avgifter eftersom man av någon anledning väljer att ha kvar detta piss-system. Rent historiskt förstår jag poängen, då var prissättningen helt rimlig, men idag finns det inget som blir billigare med en bostadsrätt, tvärtom, mycket dyrare.

Varför vill inte fler ha bort detta skit-system?

På vilket sätt blir det dyrare?

Antagligen är det få som vill betala för motsvarande lägenhet med äganderätt. En nyproducerad sådan borde ha ett dubbelt så högt pris eftersom bostadsutvecklaren inte kan baka in halva priset i föreningens lån.

Jag har bostadsrätt med bra förening. Jag bor skitbilligt.

Ja du betalar av lån på själva huset genom avgiften, vilket du aldrig behöver göra när du faktiskt äger lägenheten, då du bara betalar av ditt eget lån om du har något.

Väldigt många har över åren tjänat stora summor på att bo, man har i princip fått betalt för att bo i bostadsrätt x antal år. Nu har den skutan kraftig slagsida och vi som minns 90talets början vet vad som händer.

Folk väljer hur de vill bo, jag vill bo på en gård med grannen en km bort, radhussvensson vill bo i radhus med andra svenssons inom spottavstånd, negrerna vill bo i betongblock med andra negrer väldigt nära inpå.

Vill du inte bo i bostadsrätt så bo i hyresrätt, villa eller på en gård. Har du inte råd så börja spara.

Jag har en del erfarenhet av äganderätter i utlandet och det är inte ett så jäkla kul system, husen ser ofta ut som skit efter 20 år då det är oerhört svårt att sköta och organisera fastighetsunderhåll i äganderätter.
Många gånger finns det ljussksygga personer som äger lägenheter i fastigheten bara för att hyra ut i andra hand på diverse kortidskontrakt och har noll intresse av att lägga pengar på fastighetsunderhåll.

Personligen skulle jag rangordna i denna ordning för mitt eget boende

1. egen villa
2. Bostadsrätt
3. hyresrätt
4. äganderätt

Men jag tror det är bra om alla alternativ finns så folk får välja det dom själva vill ha

Vem betalar sophämtning, el till hissar/belysning i lägenhetshuset? Underhåll av huset? osv.

Äganderätt blir egentligen bara en mindre uppstyrd form av bostadsrätt.

Bor väldigt billigt i min bostadsrätt och har inget att klaga på. Att köpa en ägandelägenhet hade inte varit ett alternativ för mig och en hyresrätt suger bara pengar och livsvilja. Tycker det är en bra kompromisslösning. Enda problemet är att få (bra) folk att engagera sig i föreningen.

Mindre uppstyrd är en väldigt snäll benämning

Det är väl bra att det finns olika sätt att bo på. Det är ingen som tvingar dej till att köpa en bostadsrätt.

Jo med tanke på att bostadsrätter knappt är uppstyrda pga styrelsen som till 99% har 0 kompetens i hur man tar hand om fastigheter så håller jag med dig.

Det som behövs är att det blir nån lag att man har förvaltare som sköter ekonomin och underhållet och att en styrelse med lekmän inte får ha hand om sånt.
Hade det varit på detta sättet hade många brfer sluppit ekonomiska problem nu.