Rebecca Ädel (SD Nynäshamn, nu f d), välkomnar ny Hitler

Stackars Åkesson. Hur mycket han än städar i leden så dyker det alltid upp nya rövhål.

Vilket helvete. Det är som Ny Demokrati med alla knäppskallar. Tur att en är kommunist. Då räknar en med att det finns galningar i partiet.

Nästan som att SD drar till sig rövhål va?

Jag tror inte att SD:are ens i garderoben hävdar att man bör sparka ut människor av blandat ursprung (det går ju heller inte, inte ens nazisterna kräver detta, vad jag vet, nazisterna själva steriliserade ju i stället en relativt stor andel av de mulatter som levde i Nazityskland).

Däremot är det inte orimligt att anta att en del SD:are innerst inne i garderoben vill införa lagstiftning mot rasblandning typ den man hade i USA:s sydstater fram till 1967 då USA:s HD förbjöd sådana lagar. En klar majoritet av den vita befolkningen i sydstaterna stöttade den här lagstiftningen (och även faktiskt en hel del svarta). Med detta i åtanke är det inte en orimlig misstanke att en hel del SD:are innerst inne, i garderoben, kan vilja ha en sådan här lagstiftning. Denna typ av extremism, av amerikansk sydstatstyp, får man dock ställa mot annan typ av extremism, typ att helt öppet, och inte bara i garderoben, stödja figurer typ Stalin, Trotskij, Mao eller Pol Pot. Dessa figurer massavrättade politiska motståndare och oönskade socio-ekonomiska grupper. Du får idag inte sparken som lärare om du öppet stödjer Pol Pot. Du kan som författaren Jan Myrdal vara en socialt accepterad figur ända till slutet även om du stödjer Pol Pot. Du kan vara en folkkär skådespelare som Sven Wollter även om du stödjer Stalin. Du får inte sparken som lärare om du tycker som Jan Myrdal eller Sven Wollter. Du får heller inte sparken som lärare om du stödjer AFA. AFA slår ner politiska motståndare. Ideologin verkar vara en blandning av trotskism och anarkism (de beskriver ideologin som "frihetlig socialism och redogör öppet för hur AFA ersatte den trotskistiska organisationen Stoppa Rasismen). Vad som från början i princip var AFA:s politiska gren - Expo - leddes av trotskisten Stieg Larsson fram till dennes bortgång. Med i uppstarten av Expo var Tobias Hübinette som i tidskriften Creol år 1995 skrev att den vita rasen bör "gå under i blod och lidande" och att det var rätt att tycka illa om den vita rasen "på alla upptänkliga vis". Hübinette är härstamningsmässigt av koreanskt ursprung. Hübinette fick i uppdrag av regeringen Reinfeldt skriva en utredning om rasism. Han skulle alltså enligt regeringen Reinfeldt ha varit någon slags "antirasist".

Det är svårt att komma ifrån att du har helt olika måttstockar för öppen, aggressiv anti-vit propaganda jämfört med traditionell rasism även om den finns i garderoben. Att man i det ledande västlandet USA numera indoktrinerar skolbarnen i Critical Race Theory som innebär att vita barn, men inte icke-vita, kontinuerligt måste jobba med sin inneboende ondska för resten av sina liv innebär att man i princip institutionaliserat radikal, anti-vit rasistisk propaganda. Paul Craig Roberts, Reagans f d vice finansminister, har i tydliga ordalag varnat för konsekvenserna av detta på sin sajt paulcraigroberts.org . I ljuset av detta blir det inte så konstigt om man tillämpar dubbla måttstockar. Detta bör man vara medveten om. Vi har inte samma balans mellan olika typer av extremism som vi hade under det Kalla Kriget.

Men är inte alla vänsterpartister att anse som extremister idag? Om lärare inte tycker att ett svenskt barn är mer värt än ett barn utan uppehållstillstånd måste väl de anses som vänsterextremister oavsett partitillhörighet?
Men för all del, om en oklanderlig lärare rent privat uppmanar till våld mot personer av annan politisk uppfattning eller annan etnicitet eller religion kan det inte tolereras oavsett vilket parti läraren tillhör. Men har du något exempel på en sådan lärare, bortsett från Ädel. Förresten, varför avgick Ädel? Hon förnekade ju till allt och beskrev det som vänsterpropaganda innan hon stängde sig in i toaletten. Den här nya förklaringen om en nazistisk pojkvän är inte så trovärdig eftersom hon var vuxen när hon höll på med det som hon först förnekat och sedan skyllt på en pojkvän.

Du sitter hemma och spelar lite CSGo och så plötsligt hör du att någon plingar på dörren.

Du öppnar dörren och där står David Bass.

Han tittar på dig och säger långsamt men tydligt:

"Du skrev neger..."

Vad gör du?

Det är partiets styrelse som är en anomali. De allra flesta inom SD som jag känner har inga problem med NMR eller Tredje Riket och inser att Juden är problemet.

Att ca 20 % av medlemmarna i SD skulle vara nazister tror jag inte på med tanke på att NMR fick mindre än 1000 röster i riksdagsvalet. Nazism har aldrig varit speciellt gångbart i Sverige. Som mest fick de runt 1 % på 30-talet. I kategorin "traditionell rasism" har väl det som varit lättast att "sälja" till allmänheten i Sverige varit anti-zigenska budskap. Sverige hade under perioden 1912-54 ett explicit förbud mot invandring av zigenare.

Att runt 20 % av medlemmarna/anhängarna av SD innerst inne, i garderoben, skulle vara mot rasblandning och - innerst inne, i garderoben - vilja ha lagar mot rasblandning av den typ man förr hade i USA:s sydstater fram tills dess USA:sa HD förbjöd detta år 1967 framstår dock inte alls som osannolikt, vilket jag tidigare påpekat i tråden. Jag är dock inte så säker på att Rebecca Ädel hyser dylika åsikter. Mitt intryck är väl snarare att hon trodde att hon numera var en socialt accepterad person som inte hade något att dölja och att hon därför utan problem kunde vara SD-politiker. Kanske lurades hon sig själv p g a av det faktum att SD numera av nazisterna ses som en del av "8-klövern" och ibland t o m som "landsförrädare". Att hennes referensramar skulle vara funtade på det viset framstår inte som orimligt då hon i viss mån verkar ha upprätthållit kontakten med sina tidigare umgängeskretsar. Hon insåg antagligen inte i tillräcklig mån att den breda allmänheten i många fall placerar SD närmare nazisterna än "7-klövern" och att väldigt få i den breda allmänheten instämmer i det nazistiska synsättet att SD skulle utgöra en del av "8-klövern". Min gissning är att hon underskattade riskerna med ett politiskt engagemang i SD efter att tidigare varit en del av den svenska nazismen. Vad jag anfört ovan är åtminstone en rimlig delförklaring till hennes missbedömning.

Sant är väl dock att SD sedan 1995, och speciellt sedan 1999 då man avskaffade kravet på att sparka ut utomeuropeiska invandrare som kommit hit efter 1970, rört sig mer och mer mot mainstream-hållet.

Jag vill också upprepa min synpunkt att det jämfört med under Kalla Kriget finns en obalans i hur man ser på traditionella former av rasism i jämförelse med andra former av extremism som t ex att stödja Stalin och Pol Pot. Det finns också en obalans i hur man värderar traditionell rasism jämfört med omvänd rasism eller rasism mot vita. Jag saxar ur ett av mina tidigare inlägg i tråden:

"Vad som från början i princip var AFA:s politiska gren - Expo - leddes av trotskisten Stieg Larsson fram till dennes bortgång. Med i uppstarten av Expo var Tobias Hübinette som i tidskriften Creol år 1995 skrev att den vita rasen bör 'gå under i blod och lidande' och att det var rätt att tycka illa om den vita rasen 'på alla upptänkliga vis'. Hübinette är härstamningsmässigt av koreanskt ursprung. Hübinette fick i uppdrag av regeringen Reinfeldt skriva en utredning om rasism. Han skulle alltså enligt regeringen Reinfeldt ha varit någon slags 'antirasist'.

Det är svårt att komma ifrån att du har helt olika måttstockar för öppen, aggressiv anti-vit propaganda jämfört med traditionell rasism även om den finns i garderoben. Att man i det ledande västlandet USA numera indoktrinerar skolbarnen i Critical Race Theory som innebär att vita barn, men inte icke-vita, kontinuerligt måste jobba med sin inneboende ondska för resten av sina liv innebär att man i princip institutionaliserat radikal, anti-vit rasistisk propaganda. Paul Craig Roberts, Reagans f d vice finansminister, har i tydliga ordalag varnat för konsekvenserna av detta på sin sajt paulcraigroberts.org . I ljuset av detta blir det inte så konstigt om man tillämpar dubbla måttstockar. Detta bör man vara medveten om. Vi har inte samma balans mellan olika typer av extremism som vi hade under det Kalla Kriget."

Frågar vad han har emot negrer!

Tack för ett gott skratt.
Hade nog skrattat IRL med och sedan stängt dörren. :<

Här tror jag du har fel. Tror counter-jihadister är vanligare.

Inom den gamla svenska vänsterns Palestina-sympatisörer är det väl däremot rätt vanligt att hävda att en judisk lobby möjliggjorde Balfour-deklarationen och skapandet av Israel. Däremot är det inte en socialt accepterad uppfattning inom den gamla vänstern att samma lobby skulle ha verkat för att öppna västvärlden för invandring av utomeuropéer till västvärlden, som t ex statslösa palestinier. Eller att en judisk lobby och Expressens ägare skulle ligga bakom försök att sparka lärare med en olämplig politisk bakgrund i bagaget. SD:s förklaringsmodell när det gäller invandringen från Mellanöstern och Nordafrika är att europeiska politiker i samråd med ledare för en rad arab-länder under en konferens på 70-talet kom överens om att öppna upp Europa för storskalig invandring av araber.

Återigen, min syn på saken grundar sig på ord och handling, även hur länge sedan det var. Du grundar dina spekulationer på något trivialt, betydelselöst i sammanhanget. Jag förstår inte hur du kan anse att min världsbild skulle vara svart/vit utifrån mina argument i frågan. Personer kan ändras och byta åsikter. Jag har förövrigt själv gjort en liknande resa och är personligt investerad i frågan.

Att börja spekulera i det skiftar bara fokus från problemen vi ser här idag från vänsterextremt håll. Det gör oavsett inte saken rätt. Jag hade accepterat det här mer om det var något som låg i närtid, att det visade sig att hon just nu hyste dessa åsikter, men inte som nu när det gått tio år och hon har lämnat. Så kan det absolut vara efter senaste dagarnas snedvridna skräckartiklar där viktig fakta utelämnas.

Ja, jag kan bara hålla med i att offentliga personer bör granskas och då gärna alla på liknande villkor. Men jag tycker inte om dessa metoder och jag tycker inte om att man ska stämplas för evigt. Nu har vi partiska organisationer och tidningar med nästan total dominans nästan enbart fokuserar på ett parti, det är så snedvridet det kan bli. Jag hade välkomnat den typen av organisation du nämner, men vet att det är önsketänkande.