The deep state: symbiosen mellan media och politik i USA.

I den här tråden tänkte jag att vi kunde diskutera hur media (gamla och nya och sociala) är sammanflätade med politikerklassen i USA och i vilken mån medias ägare är med och bestämmer politiken och vice versa i vilken mån de stora partierna dikterar "sina" mediers agenda och vad de skall/får rapportera om. Tråden handlar om både (D) och (R).
Frågor att diskutera är (bl a):

Hur stort inflytande har media egentligen över hur folk röstar numer? (De flesta republikaner avskyr numer gammelmedia, men hyfsad tillit till nyare altrightsiter och podcaster. Demokrater har mycket större, men fallande, tillit för gammelmedia.)

(Groteska) exempel på hur media skyddar politiker och deras (van)förda politik och hur de tillgodoser sina ägares intressen.

Hur säkerhetstjänsterna samarbetar med eller beordrar media?

Vilka är de verkliga beslutsfattarna i USA? Tack vare Bidens senila presidentskap vet nu alla normalintelligenta och upp att det inte är presidenten som styr. Är det en kabal bestående av mediaägare, miljardärer, techentreprenörer, industriledare och politiker eller är det några få utvalda personer, t ex Susan Rice och George Soros.



Tråden handlar inte om Donald Trump. Jag ber moderator att ta bort alla inlägg som diskuterar Donald Trump i fall dessa inte har ett direkt sammanhang med trådens ämne.

Jeff Bezos tidning Washington Post påstår att de demokratiska väljarna visserligen är besvikna på Fetterman efter hans katastrofala debatt mot Oz för senatorsvalet i PA men att i stort sett allesammans kommer att rösta på honom ändå och som bevis för detta har han en lättsam utfrågning med ett par tre utvalda personer. Det finns inte en chans att Washington Post och Bezos verkligen tror på detta, men de verkar sätta en slant på att deras hjärntvättade läsare skall tro på det för att höja Ds moral i PA. Bettingsoddsen på Fetterman har störtdykt sedan debatten. Alla som såg den vet att Fetterman var helt väck och får Joe Biden i sitt nuvarande skick att framstå som klartänkt.

https://www.washingtonpost.com/elect...-pennsylvania/

LEE SMITH, WHO IS ARGUABLY ONE OF THE MOST IMPORTANT FIGURES IN UNCOVERING RUSSIAGATE, SAYS.........

the media is a branch of the intelligence community.

“We’re all familiar with the fact that the press has historically leaned to the left. That’s not what we’re looking at now. We’re looking at something very, very different. We’re looking at the press as being a part of the intelligence community. They are the ones who is putting these operations out there.”

https://www.bitchute.com/video/AMDVi3Dkzjan/

Är inte "Deep State" ett begrepp myntat av Sions låtsasopposition, ax Qanon?

Eller så kan vi göra som det är tänkt, anser du/någon att ett inlägg bryter mot någon av Flashbacks regler eller riktlinjer så rapportera inlägget.

//Moderator

Vad bygger du på att republikanerna inte gillar gammelmedia? Utan Fox faller ju partiet, det är ju själva kontrollrummet i den republikanska kroppen - viktigare än politikerna själva.

FOX är undantaget som bekräftar regeln. Dessutom är FOX (minus Tucker Carlson) knappast favoriten längre. Man går mer och mer över till källor som Breitbart och konservativa bloggar.

"Deep state" får ni diskutera i forumet för Konspirationer och Alternativa teorier. Det finns f.ö. redan mängder av trådar om det där ni kan ansluta till.

Tråden låses.

/Mod