Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-10-28, 07:10
  #13
Medlem
RobRoyss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Hur väljer SVT experter? "Experten" Nina Rung avslöjad - ljög om akademiska meriter


Kvartal har en artikel Nina Rungs akademiska luftslott författad av Lapo Lappin.


Lappin sågar "experten" Nina Rung vid fotknölarna - sakligt.

I ämne för ämne beskriver Lappin hur Rung presenterats som "expert", men vid en granskning saknar hon akademiska meriter i varje av dessa ämnen.



Lappin:
Förutom att vara aktivist, vad krävs egentligen för att kallas expert i medierna?



Lappin berättar att TV4 såväl som statliga SVT och SR anlitat Nina Rung för att presentera Skolverkets "läroplan för sexualundervisning"
För Skolverkets talan utan att vara kopplad till Skolverket

fick också presentera den nya läroplanen i SVT

Även Sveriges Radio intervjuade Rung om läroplanen och presenterade hennes bok för lärare i det nya ämnet

...Skolverket, som upplyser mig om att myndigheten inte har någon koppling till henne. ... begär all korrespondens mellan myndigheten och Rung visar det sig att det inte finns någon.


Enligt Lappin har Nina Rung anlitats som "expert" i många sammanhang:
Under de senaste åren har hon inkallats som expert åtskilliga gånger. Det kan röra nästan vad som helst: incels, brott, pornografi, sexuella övergrepp i Köln eller den amerikanska rapartisten Kanye West. I public service dyker hon upp som kriminolog, bland annat för att utvärdera inslag om utländska våldtäktsmän i Uppdrag granskning och dokumentären om Soran Ismail.

Lappin menar att Rung visar sina värderingar:
hon hyser en fashionabel ansamling åsikter och värderingar

Hon livesänder på Instagram med Socialdemokraternas Annika Strandhäll och Miljöpartiets Alice Bah Kuhnke.

Lappin undrar hur medier resonerar kring valet av just Rung som "expert":
Frågan är varför just Rung får detta utrymme? Varför inte ta in någon från Skolverket för att tala om den nya läroplanen?


Lappin menar att Rung är en dyr föreläsare:
bedriver även en populär föreläsnings- och utbildningsverksamhet för myndigheter som behöver utbilda personal, exempelvis i frågor om våld i nära relationer. Hon vidareutbildar anställda inom den offentliga sektorn och föreläser om normkritik och våldsprevention för kommunanställda, skolpersonal och elever.

När Rung föreläste digitalt för förskolepersonal och föräldrar i Arboga om jämställdhet och sexuellt våld landade fakturan till kommunens socialförvaltning på 80 000 kr, exklusive moms.


Lappin sågar Rungs akademiska meriter:
Utöver kriminolog och genusvetare kallas Rung för barnrättsexpert. Det är en gren av juridiken.

Nina Rung är kriminolog, genusvetare och barnrättsexpert. Men ingenstans redovisas hennes meriter i frågan.

När jag skriver till Stockholms universitet, däremot, upptäcker jag något nytt. De påstår att de aldrig har utfärdat någon examen till Nina Rung.

Av Ladok framgår det att Nina Rung enbart har tentat av 15 högskolepoäng i kriminologi på magisternivå, motsvarande en halv termins studier. De kurser i genusvetenskap, statsvetenskap och juridik som nämns i intervjun är samtliga på grundnivå.

Lappin har försökt nå Rung utan framgång:
Vad bygger hon egentligen anspråken om expertis på? Jag mejlar Nina Rung och frågar. Men får inget svar

Lappin lyfter ett resonemang intressant att debattera:
Nåväl, de som borde ha lagt tid på det är kanske främst de medier och myndigheter som har upphöjt henne till expert. Till synes utan att ha dubbelkollat att titlarna förefaller att vara ett luftslott.


Vad säger ni om detta?

Verkar media, exempelvis skattefinansierade statlig SVT och Sveriges Radio, ha kompetens att välja "experter"? Eller verkar det snarare som de väljer "experter" som passar deras agenda?

Jag påstår att Public Service är underrättelsetjänstens förlängda arm. Det är bara ur detta perspektiv man kan förstå hur de i sanning fungerar och arbetar. MK Ultra i praktiken.
__________________
Senast redigerad av RobRoys 2022-10-28 kl. 07:12.
Citera
2022-10-28, 07:30
  #14
Medlem
htdgs avatar
Är enbart akademiska meriter mått på kunskap? Vem som helst kan få tillgång till artiklar och litteratur inom alla möjliga ämnen. Jag kan skriva 18 böcker om Etiopiens historia men om jag inte tar några högskolepoäng i historia är jag inte expert? Vad med alla dessa fotbollsexperter då? De har fått erfarenhet genom aktivitet eller nörderi, de har knappast läst "sportvetenskap" på något landsortsuniversitet.
Citera
2022-10-28, 08:00
  #15
Moderator
MondoBizarros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av htdg
Är enbart akademiska meriter mått på kunskap? Vem som helst kan få tillgång till artiklar och litteratur inom alla möjliga ämnen. Jag kan skriva 18 böcker om Etiopiens historia men om jag inte tar några högskolepoäng i historia är jag inte expert? Vad med alla dessa fotbollsexperter då? De har fått erfarenhet genom aktivitet eller nörderi, de har knappast läst "sportvetenskap" på något landsortsuniversitet.
Skillnaden är ju att dessa fotbollsexperter sällan eller aldrig får betalt för att sitta i tv och uttrycka sina åsikter om VM -58 och skulle de mot förmodan hamna i tv och bli utfrågade så inte fan kommer någon, vare sig de själva eller media, kalla dem experter.

För att få kallas expert behövs det förhoppningsvis tyngre meriter än vad Rung kan visa upp.
Citera
2022-10-28, 08:15
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobRoys
Jag påstår att Public Service är underrättelsetjänstens förlängda arm. Det är bara ur detta perspektiv man kan förstå hur de i sanning fungerar och arbetar. MK Ultra i praktiken.

Eller för myndigheten för PF som numera anses vara byxmyndig för att ge sig på kreti och pleti i bästa sändningstid. Ungefär våren 2022 LVU fallen och swedengate.

Jag har slagits av SVT mfl cover en story i flera steg på ett systematiskt sätt. Hur man använder ord som kris, ilska, mm i en viss ordning för att uppnå övertalning och fullständig hjärntvätt. Hur experter tas in i rätt fas av en sense making process. Befolkningen sitter bänkade framför dumburken varje dag och lägger inte märke till helheten de har matats med. Det är först när folk återberättar nyheter och expertkommenterar som man kan märka att de är fixerade i sina föreställningar. Ingen källkritik, inga egna värderingar, enbart SR/SVT sade ...,
Citera
2022-10-28, 08:22
  #17
Medlem
htdgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MondoBizarro
Skillnaden är ju att dessa fotbollsexperter sällan eller aldrig får betalt för att sitta i tv och uttrycka sina åsikter om VM -58 och skulle de mot förmodan hamna i tv och bli utfrågade så inte fan kommer någon, vare sig de själva eller media, kalla dem experter.

För att få kallas expert behövs det förhoppningsvis tyngre meriter än vad Rung kan visa upp.

Har du verkligen aldrig hört ordet expert kommentator användas i någon media? Tror du att dessa kommentatorer arbetar ideellt? Var tror du Niva och Bank får sina pengar ifrån?
Citera
2022-10-28, 08:29
  #18
Moderator
MondoBizarros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av htdg
Har du verkligen aldrig hört ordet expert kommentator användas i någon media? Tror du att dessa kommentatorer arbetar ideellt? Var tror du Niva och Bank får sina pengar ifrån?
Visst, men det är ju inte direkt kommunala medel som betalar fotbollsexperterna...vilket lär vara vad som stör de allra flesta. Om privata bolag vill plocka in folk, kalla dem experter och ge dem betalt så bryr sig nog väldigt få.

Om någon med mer eller mindre påhittade meriter kallas expert av media och denne pga detta kan dra in stora pengar med föreläsningar så lär fler bry sig, vilket aktuell tråd vittnar om.
Citera
2022-10-28, 08:32
  #19
Medlem
RobRoyss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hytrate
Eller för myndigheten för PF som numera anses vara byxmyndig för att ge sig på kreti och pleti i bästa sändningstid. Ungefär våren 2022 LVU fallen och swedengate.

Jag har slagits av SVT mfl cover en story i flera steg på ett systematiskt sätt. Hur man använder ord som kris, ilska, mm i en viss ordning för att uppnå övertalning och fullständig hjärntvätt. Hur experter tas in i rätt fas av en sense making process. Befolkningen sitter bänkade framför dumburken varje dag och lägger inte märke till helheten de har matats med. Det är först när folk återberättar nyheter och expertkommenterar som man kan märka att de är fixerade i sina föreställningar. Ingen källkritik, inga egna värderingar, enbart SR/SVT sade ...,

Precis så är det. Det var en period då jag upplevde det som att min integritet utmanades och attackerades varje gång jag slog på SVT så till den grad att jag var tvungen att stänga av. Nu har jag lite mer distans till det men detta har naturligtvis lett till att jag numera ytterst sällan ser på TV och jag stänger som regel av så fort jag märker att programmet jag tittar på är allt för nedlusat av ett specifikt narrativ som för att förstärka det som vi redan matas med i MSM. Så gott som inget program står utanför detta utan det rör sig bara om i hur stor grad det är förgiftat med den "rätta" läran.

Men jag håller med helt och hållet. Det är uppenbart att det är specifikt utstuderat hur man på bästa sätt kan penetrera folks medvetande och därmed kontrollera deras verklighetsuppfattning. Till och med TV-skärmen sänder ut signaler som bidrar till att söva de som tittar för att sänka deras gard mot inflytande.
Citera
2022-10-28, 08:51
  #20
Medlem
htdgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MondoBizarro
Visst, men det är ju inte direkt kommunala medel som betalar fotbollsexperterna...vilket lär vara vad som stör de allra flesta. Om privata bolag vill plocka in folk, kalla dem experter och ge dem betalt så bryr sig nog väldigt få.

Om någon med mer eller mindre påhittade meriter kallas expert av media och denne pga detta kan dra in stora pengar med föreläsningar så lär fler bry sig, vilket aktuell tråd vittnar om.

Min poäng var att någon kan vara expert utan att ha en massa "poäng". Om det är så att någon faktiskt ljugit och sagt att de har tagit magister eller doktorerat i något de inte har, då är det så klart bedrägeri och fel. Men jag uppfattade inte det aktuella fallet så?

Tråden handlar väl om medverkan i media så jag vet inte varför du drar in kommunala medel i det hela, då mig veterligen det inte finns några kommunala medieföretag? Att hon skulle få föreläsningar på grund av sin medverkan i ex. SVT är inte alls säker då det finns enormt mycket författare och influencers som kan dra in en massa kosing på föreläsningar helt utan att ha suttit i någon TV studio, men det här är helt off topic.

Originalfrågeställningen behandlar hur medierna gör sitt urval. Svaret är antagligen att de gör en bedömning av personens samlade kompetens inom ett område och att de inte stirrar sig blinda på den akademiska ankdammen, vilket jag tycker är sunt. Har träffat på rejält många nollor i den akademiska världen som trots värdelösa resultat och uselt skriva artiklar och rapporter ändå lyckas plocka de där poängen och kunna titulera sig dittern och datten, trots en otroligt rudimentär kompetens.
Citera
2022-10-28, 08:51
  #21
Medlem
Synitizes avatar
Var det en svensk "expert" som ljög?

Vilken överraskning.


Får. Det är vad folk är. Får. Hur kan man ha igång TVn och anse att något man ser är det minsta trovärdigt? Allt handlar om kontroll och pengar.

Man utbildar nyttiga idioter som säger vad som helt för status och pengar. För att få ett lite bättre liv än sina föräldrar och tävla med resten av hjonet.

Folk i Sverige till 99% gör och säger vad som helst för rätt prislapp. Bara se det här forumet, dom flesta i Sverige verkar ju avsky varandra så att tro att folk inte skulle ljuga för tusenlappar i TV?
.
Allt jag ser är slavar som sålt sin förstfödde för rätt pris. Handlar mest om att många är rädd för att torska. Vet dom att det finns inbyggt skydd via överheten är moralen därefter sett till korruption.
Citera
2022-10-28, 08:59
  #22
Medlem
Synitizes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hytrate
Eller för myndigheten för PF som numera anses vara byxmyndig för att ge sig på kreti och pleti i bästa sändningstid. Ungefär våren 2022 LVU fallen och swedengate.

Jag har slagits av SVT mfl cover en story i flera steg på ett systematiskt sätt. Hur man använder ord som kris, ilska, mm i en viss ordning för att uppnå övertalning och fullständig hjärntvätt. Hur experter tas in i rätt fas av en sense making process. Befolkningen sitter bänkade framför dumburken varje dag och lägger inte märke till helheten de har matats med. Det är först när folk återberättar nyheter och expertkommenterar som man kan märka att de är fixerade i sina föreställningar. Ingen källkritik, inga egna värderingar, enbart SR/SVT sade ...,

Folk är till medvetandet tonåringar vilket dom på andra sidan av rutan är fullt medveten över. Det folk tar in via nyheter i vuxenålder har de drillats för sen barnsben så allt sväljs utan protest. Allt är en välregisserad teater.

Man har en ton som ska verka allvarsam och "vuxen" men allt är för en piskad slavklass som inte förstår att allt är en sorts tukt. Man märker på de äldre generationerna och deras barn, piskade hundar hela bunten.
Citera
2022-10-28, 09:04
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Van Nostrand
Hon är en skicklig entrepenör och influencer. Det får man ge henne. Och kriminolog är väl ingen skyddad titel. Ingen skugga över henne. Jag hade inte heller tackat nej till att sitta och dra från höften i TV eller få 80.000 av Arboga kommun för ett webinarium.

De som ska ha skit är de medieredaktörerna som låter detta ske, för det undergräver journalisiken. Denna typ av aktivist/expert är ett fenomen vi ser allt oftare. Arnstad är väl främsta exemplet. Ingen bra utveckling.
Vilka företag har hon grundat?
Citera
2022-10-28, 09:24
  #24
Avstängd
kullamannenns avatar
Nina Rung och hennes pissandes man Peter blockar alla som skriver minsta lilla kritik mot deras åsikter.
Går man på parets instagram finns det inga kommentarer om det senaste avslöjandet.
Paret Rung och Linnea Claesson är vidriga människor som mjölkar fattiga kommuner på skattepengar.
Alla som bokat dom borde få återbetala pengarna till kommunerna ur egen ficka.
Svenskar är verkligen väldens mest lättlurade folk.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback