• 1
  • 2
2022-10-27, 22:03
  #1
Medlem
Hur väljer SVT experter? "Experten" Nina Rung avslöjad - ljög om akademiska meriter


Kvartal har en artikel Nina Rungs akademiska luftslott författad av Lapo Lappin.


Lappin sågar "experten" Nina Rung vid fotknölarna - sakligt.

I ämne för ämne beskriver Lappin hur Rung presenterats som "expert", men vid en granskning saknar hon akademiska meriter i varje av dessa ämnen.



Lappin:
Förutom att vara aktivist, vad krävs egentligen för att kallas expert i medierna?



Lappin berättar att TV4 såväl som statliga SVT och SR anlitat Nina Rung för att presentera Skolverkets "läroplan för sexualundervisning"
För Skolverkets talan utan att vara kopplad till Skolverket

fick också presentera den nya läroplanen i SVT

Även Sveriges Radio intervjuade Rung om läroplanen och presenterade hennes bok för lärare i det nya ämnet

...Skolverket, som upplyser mig om att myndigheten inte har någon koppling till henne. ... begär all korrespondens mellan myndigheten och Rung visar det sig att det inte finns någon.


Enligt Lappin har Nina Rung anlitats som "expert" i många sammanhang:
Under de senaste åren har hon inkallats som expert åtskilliga gånger. Det kan röra nästan vad som helst: incels, brott, pornografi, sexuella övergrepp i Köln eller den amerikanska rapartisten Kanye West. I public service dyker hon upp som kriminolog, bland annat för att utvärdera inslag om utländska våldtäktsmän i Uppdrag granskning och dokumentären om Soran Ismail.

Lappin menar att Rung visar sina värderingar:
hon hyser en fashionabel ansamling åsikter och värderingar

Hon livesänder på Instagram med Socialdemokraternas Annika Strandhäll och Miljöpartiets Alice Bah Kuhnke.

Lappin undrar hur medier resonerar kring valet av just Rung som "expert":
Frågan är varför just Rung får detta utrymme? Varför inte ta in någon från Skolverket för att tala om den nya läroplanen?


Lappin menar att Rung är en dyr föreläsare:
bedriver även en populär föreläsnings- och utbildningsverksamhet för myndigheter som behöver utbilda personal, exempelvis i frågor om våld i nära relationer. Hon vidareutbildar anställda inom den offentliga sektorn och föreläser om normkritik och våldsprevention för kommunanställda, skolpersonal och elever.

När Rung föreläste digitalt för förskolepersonal och föräldrar i Arboga om jämställdhet och sexuellt våld landade fakturan till kommunens socialförvaltning på 80 000 kr, exklusive moms.


Lappin sågar Rungs akademiska meriter:
Utöver kriminolog och genusvetare kallas Rung för barnrättsexpert. Det är en gren av juridiken.

Nina Rung är kriminolog, genusvetare och barnrättsexpert. Men ingenstans redovisas hennes meriter i frågan.

När jag skriver till Stockholms universitet, däremot, upptäcker jag något nytt. De påstår att de aldrig har utfärdat någon examen till Nina Rung.

Av Ladok framgår det att Nina Rung enbart har tentat av 15 högskolepoäng i kriminologi på magisternivå, motsvarande en halv termins studier. De kurser i genusvetenskap, statsvetenskap och juridik som nämns i intervjun är samtliga på grundnivå.

Lappin har försökt nå Rung utan framgång:
Vad bygger hon egentligen anspråken om expertis på? Jag mejlar Nina Rung och frågar. Men får inget svar

Lappin lyfter ett resonemang intressant att debattera:
Nåväl, de som borde ha lagt tid på det är kanske främst de medier och myndigheter som har upphöjt henne till expert. Till synes utan att ha dubbelkollat att titlarna förefaller att vara ett luftslott.


Vad säger ni om detta?

Verkar media, exempelvis skattefinansierade statlig SVT och Sveriges Radio, ha kompetens att välja "experter"? Eller verkar det snarare som de väljer "experter" som passar deras agenda?
Citera
2022-10-27, 22:54
  #2
Medlem
Van Nostrands avatar
Hon är en skicklig entrepenör och influencer. Det får man ge henne. Och kriminolog är väl ingen skyddad titel. Ingen skugga över henne. Jag hade inte heller tackat nej till att sitta och dra från höften i TV eller få 80.000 av Arboga kommun för ett webinarium.

De som ska ha skit är de medieredaktörerna som låter detta ske, för det undergräver journalisiken. Denna typ av aktivist/expert är ett fenomen vi ser allt oftare. Arnstad är väl främsta exemplet. Ingen bra utveckling.
__________________
Senast redigerad av Van Nostrand 2022-10-27 kl. 22:59.
Citera
2022-10-27, 23:04
  #3
Medlem
Bromsklosss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Van Nostrand
Jag hade inte heller tackat nej till att sitta och dra från höften i TV eller få 80.000 av Arboga kommun för ett webinarium.

Jag tror inte jag skulle kunna förmå mig att göra det. Det skulle kännas alltför smutsigt och jag skulle fasa för skammen det skulle innebära att bli avslöjad.
Citera
2022-10-27, 23:08
  #4
Medlem
Van Nostrands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bromskloss
Jag tror inte jag skulle kunna förmå mig att göra det. Det skulle kännas alltför smutsigt och jag skulle fasa för skammen det skulle innebära att bli avslöjad.

I hennes huvud är hon nog kriminolog. Jag tror inte hon känner sig avslöjad utan påhoppad. Och jag tror att hon har stöd av flera inom aktivistmedia även efter detta.
Citera
2022-10-27, 23:13
  #5
Medlem
Intressant hon har mycket på sin cv när jag tittar på in.

https://se.linkedin.com/in/nina-rung-b2a76427

Hon ska studerat från 2001-2007 på Stockholms univeritet varav 2004-2007 lyckades hon få ihop 15p inom kriminologi om det stämmer det som kommit fra här ovan.
Citera
2022-10-27, 23:16
  #6
Medlem
Eponumoss avatar
Hon är experttyckare. De tar bara bort suffixet ”tyckare”.

Hon får vara med i SVT därför att hon är rosahårig kvinna som hatar män och i övrigt hyser för SVT och TV4 korrekta uppfattningar och teorier om allt mellan himmel och jord.
Citera
2022-10-27, 23:19
  #7
Medlem
skoputss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Hur väljer SVT experter? "Experten" Nina Rung avslöjad - ljög om akademiska meriter


Kvartal har en artikel Nina Rungs akademiska luftslott författad av Lapo Lappin.


Lappin sågar "experten" Nina Rung vid fotknölarna - sakligt.

I ämne för ämne beskriver Lappin hur Rung presenterats som "expert", men vid en granskning saknar hon akademiska meriter i varje av dessa ämnen.



Lappin:
Förutom att vara aktivist, vad krävs egentligen för att kallas expert i medierna?



Lappin berättar att TV4 såväl som statliga SVT och SR anlitat Nina Rung för att presentera Skolverkets "läroplan för sexualundervisning"
För Skolverkets talan utan att vara kopplad till Skolverket

fick också presentera den nya läroplanen i SVT

Även Sveriges Radio intervjuade Rung om läroplanen och presenterade hennes bok för lärare i det nya ämnet

...Skolverket, som upplyser mig om att myndigheten inte har någon koppling till henne. ... begär all korrespondens mellan myndigheten och Rung visar det sig att det inte finns någon.


Enligt Lappin har Nina Rung anlitats som "expert" i många sammanhang:
Under de senaste åren har hon inkallats som expert åtskilliga gånger. Det kan röra nästan vad som helst: incels, brott, pornografi, sexuella övergrepp i Köln eller den amerikanska rapartisten Kanye West. I public service dyker hon upp som kriminolog, bland annat för att utvärdera inslag om utländska våldtäktsmän i Uppdrag granskning och dokumentären om Soran Ismail.

Lappin menar att Rung visar sina värderingar:
hon hyser en fashionabel ansamling åsikter och värderingar

Hon livesänder på Instagram med Socialdemokraternas Annika Strandhäll och Miljöpartiets Alice Bah Kuhnke.

Lappin undrar hur medier resonerar kring valet av just Rung som "expert":
Frågan är varför just Rung får detta utrymme? Varför inte ta in någon från Skolverket för att tala om den nya läroplanen?


Lappin menar att Rung är en dyr föreläsare:
bedriver även en populär föreläsnings- och utbildningsverksamhet för myndigheter som behöver utbilda personal, exempelvis i frågor om våld i nära relationer. Hon vidareutbildar anställda inom den offentliga sektorn och föreläser om normkritik och våldsprevention för kommunanställda, skolpersonal och elever.

När Rung föreläste digitalt för förskolepersonal och föräldrar i Arboga om jämställdhet och sexuellt våld landade fakturan till kommunens socialförvaltning på 80 000 kr, exklusive moms.


Lappin sågar Rungs akademiska meriter:
Utöver kriminolog och genusvetare kallas Rung för barnrättsexpert. Det är en gren av juridiken.

Nina Rung är kriminolog, genusvetare och barnrättsexpert. Men ingenstans redovisas hennes meriter i frågan.

När jag skriver till Stockholms universitet, däremot, upptäcker jag något nytt. De påstår att de aldrig har utfärdat någon examen till Nina Rung.

Av Ladok framgår det att Nina Rung enbart har tentat av 15 högskolepoäng i kriminologi på magisternivå, motsvarande en halv termins studier. De kurser i genusvetenskap, statsvetenskap och juridik som nämns i intervjun är samtliga på grundnivå.

Lappin har försökt nå Rung utan framgång:
Vad bygger hon egentligen anspråken om expertis på? Jag mejlar Nina Rung och frågar. Men får inget svar

Lappin lyfter ett resonemang intressant att debattera:
Nåväl, de som borde ha lagt tid på det är kanske främst de medier och myndigheter som har upphöjt henne till expert. Till synes utan att ha dubbelkollat att titlarna förefaller att vara ett luftslott.


Vad säger ni om detta?

Verkar media, exempelvis skattefinansierade statlig SVT och Sveriges Radio, ha kompetens att välja "experter"? Eller verkar det snarare som de väljer "experter" som passar deras agenda?

Är inte Rungs expertanspråk bedrägeri?

Jag anar att hon har kontakter in i finrummen på public service, varför blev hon annars anlitad?
Citera
2022-10-27, 23:22
  #8
Medlem
Att SVT hittar folk som tycker "rätt" och titulerar dem "experte" är sen gammalt. Arnstad, Sandro Scocco m.fl.
Citera
Motvillig1.2s avatar

Moderatormeddelande

Postat av Motvillig1.2 2022-10-27, 23:38
Moderator
Notera att tråden ligger i Medier och Journalistik. Inlägg skall alltså primärt ha bäring på hur medier väljer experter i allmänhet eller använder Nina Rung som expert.
2022-10-27, 23:44
  #10
Medlem
Hon körde en Arnstad alltså.
Citera
2022-10-27, 23:57
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Hur väljer SVT experter? "Experten" Nina Rung avslöjad - ljög om akademiska meriter


Kvartal har en artikel Nina Rungs akademiska luftslott författad av Lapo Lappin.


Lappin sågar "experten" Nina Rung vid fotknölarna - sakligt.

I ämne för ämne beskriver Lappin hur Rung presenterats som "expert", men vid en granskning saknar hon akademiska meriter i varje av dessa ämnen.



Lappin:
Förutom att vara aktivist, vad krävs egentligen för att kallas expert i medierna?



Lappin berättar att TV4 såväl som statliga SVT och SR anlitat Nina Rung för att presentera Skolverkets "läroplan för sexualundervisning"
För Skolverkets talan utan att vara kopplad till Skolverket

fick också presentera den nya läroplanen i SVT

Även Sveriges Radio intervjuade Rung om läroplanen och presenterade hennes bok för lärare i det nya ämnet

...Skolverket, som upplyser mig om att myndigheten inte har någon koppling till henne. ... begär all korrespondens mellan myndigheten och Rung visar det sig att det inte finns någon.


Enligt Lappin har Nina Rung anlitats som "expert" i många sammanhang:
Under de senaste åren har hon inkallats som expert åtskilliga gånger. Det kan röra nästan vad som helst: incels, brott, pornografi, sexuella övergrepp i Köln eller den amerikanska rapartisten Kanye West. I public service dyker hon upp som kriminolog, bland annat för att utvärdera inslag om utländska våldtäktsmän i Uppdrag granskning och dokumentären om Soran Ismail.

Lappin menar att Rung visar sina värderingar:
hon hyser en fashionabel ansamling åsikter och värderingar

Hon livesänder på Instagram med Socialdemokraternas Annika Strandhäll och Miljöpartiets Alice Bah Kuhnke.

Lappin undrar hur medier resonerar kring valet av just Rung som "expert":
Frågan är varför just Rung får detta utrymme? Varför inte ta in någon från Skolverket för att tala om den nya läroplanen?


Lappin menar att Rung är en dyr föreläsare:
bedriver även en populär föreläsnings- och utbildningsverksamhet för myndigheter som behöver utbilda personal, exempelvis i frågor om våld i nära relationer. Hon vidareutbildar anställda inom den offentliga sektorn och föreläser om normkritik och våldsprevention för kommunanställda, skolpersonal och elever.

När Rung föreläste digitalt för förskolepersonal och föräldrar i Arboga om jämställdhet och sexuellt våld landade fakturan till kommunens socialförvaltning på 80 000 kr, exklusive moms.


Lappin sågar Rungs akademiska meriter:
Utöver kriminolog och genusvetare kallas Rung för barnrättsexpert. Det är en gren av juridiken.

Nina Rung är kriminolog, genusvetare och barnrättsexpert. Men ingenstans redovisas hennes meriter i frågan.

När jag skriver till Stockholms universitet, däremot, upptäcker jag något nytt. De påstår att de aldrig har utfärdat någon examen till Nina Rung.

Av Ladok framgår det att Nina Rung enbart har tentat av 15 högskolepoäng i kriminologi på magisternivå, motsvarande en halv termins studier. De kurser i genusvetenskap, statsvetenskap och juridik som nämns i intervjun är samtliga på grundnivå.

Lappin har försökt nå Rung utan framgång:
Vad bygger hon egentligen anspråken om expertis på? Jag mejlar Nina Rung och frågar. Men får inget svar

Lappin lyfter ett resonemang intressant att debattera:
Nåväl, de som borde ha lagt tid på det är kanske främst de medier och myndigheter som har upphöjt henne till expert. Till synes utan att ha dubbelkollat att titlarna förefaller att vara ett luftslott.


Vad säger ni om detta?

Verkar media, exempelvis skattefinansierade statlig SVT och Sveriges Radio, ha kompetens att välja "experter"? Eller verkar det snarare som de väljer "experter" som passar deras agenda?

Vilket jävla skämt, som lärare blir jag vansinnig över att Nina Rung bjuds in för att prata om läroplanen och sexualundervisning, bjud in lärare för fasiken!
Citera
2022-10-28, 07:06
  #12
Medlem
PedoJoeBidens avatar
"Expert" är ingen skyddad titel, så SVT journalisten kan be sin mamma att ställa upp som expert när de ska skriva artikel nummer #2752 om hur kritiserad den nya regeringen är.
Just överanvändningen av "expert" är ett argumentationsfel, appeal to authority.
Titeln "Expert: Människor som röstar höger har lägre intelligens " låter mer övertygande än "Min granne på Södermalm sa i trapphuset: SD är dumma i huvudet"
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback