Är det inte dags för SD att införa en oskriven regel om Nobelfesten?

Jo, men dom är ju bjudna. Vem som helst får ju bjuda vilka dom vill till sina privata fester, sen om kungahuset skulle dyka upp på en annans lilla partaj är väl tveksamt även om dom fått inbjudan.
Jag hade inte heller bjudit Jimmie.

Det var däremot anmärkningsvärt, vad jag snabbt läste rörande Iran, att deras mullor är välkomna på tillställningen.

Jag tror inte Nobel, lider av att JÅ inte dyker upp, lika lite som att du och jag inte kommer eller är inbjudna. Mycket väsen för ingenting. Låt dem ha sin tillställning. Mig skadar det inte. Har aldrig någonsin räknat med att någon gång i mitt liv bjudas in på någon såpass märkningsvärt fin tillställning. Avstår likagärna som att jag knappast har ett val med att stanna hemma. En del av oss är mer jordnära och hör inte hemma i finrummen. På samma vis hör inte alla olika ledare i världen hemma överallt de heller.

Det handlar ju egentligen inte så mycket om SD eller JÅ. Vad stiftelsen däremot får räkna med är att föraktet mot dem kommer att gro och växa bland den femtedel av befolkningen som röstat på det parti de väljer att mobba ut. På samma sätt som föraktet mot S vuxit i takt med att SD vuxit. Många har förlorat respekten. Och det är ju deras egen förskyllan.

Om diskussionen är meningslös varför håller SD på med detta
En sak SD är inget regeringsparti , storleken har ingen betdelse

Nu var tydligen en ledamot från SD inbjuden även om inbjudan inte officiellt kommit.

Konstiga sätt att välja ut människor iallafall må jag säga. Nåväl, det viktigaste är nog om någon vill närvara. Jag antar att det handlar om prestigeförlust. JÅ kan antagligen föra sig i miljön, jag själv hade då verkligen inte velat befinna mig någonstans där bestick ska hantera oklanderligt liksom sociala bordskamrater etc. Nja, jag tror att jag skulle klara av det men jag är en enkel människa. Kan därför inte riktigt se allt ståhej gällande en tillställning. Att människor har mindre oönskade beteenden kommer vi aldrig ifrån. Är det värt mödan att lägga mycket energi på hantering av bestick, glas, samtal och alla de medföljande etikettsreglerna för att befinna sig någonstans på nåder?

I slutet handlar det om budskap. Lämna inbjudan eller avstå sådan. Avstå att gå eller istället närvara vid inbjudan. Se vad katten släpade in! En sen inbjudan skulle ändå innebära förlorad prestige för den som lämnar sådan även om vederbörande går dit utan att låtsas om någon stämning på trots eller gör något annat den kvällen.

Det rör sig antagligen om någon som är inbjuden i annan egenskap än just SD-politiker.
Kanske i egenskap av någons partner eller liknande. Som du säger,
på nobelfesten är det viktigt att hantera bestick och liknande. Ändå saknas det uppenbart god ton hos nobelstiftelsen. Man skär inte ut en grupp på det viset som man nu har valt att göra. Det är det samma som att visa missaktning för den större grupp människor som valt dessa som sina företrädare.
Och det kommer slå tillbaka på dem själva. Genom att denna grupp i samhället, som hittills faktiskt bara vuxit i storlek, kommer hysa disrespekt och förakt för dem tillbaka. Många kommer börja hata det de står för och det kommer knappast gagna nobelstiftelsen på längre sikt. Det är ju dessutom bara kontraproduktivt eftersom man ger den här gruppen man vill utesluta stor PR. Man ska verkligen inte underskatta det PR-mässiga värde som genereras av att bli utesluten från rikets mest kända bankett. Att vara spottkopp i det sammanhanget kommer väcka sympati och därmed har man öppnat den första dörren i folks sinnen. Därefter skapar spottandet nyfikenhet om vad SD egentligen har för politiskt budskap. Man har därmed öppnat den andra dörren

I egenskap av minister.

I egenskap av minister.

SD har ju inga ministrar.

Nej. Han, Bo Broman, är ordförande i riksbanksfullmäktige.

De som styr Nobelpris-festen och allt vad det innebär nu för tiden, har länge portat Jimmie Åkesson från festen. Det spelar ingen roll att SD är Sveriges näst största parti, och att det till stor del är dem som har drivit den politiska debatten i Sverige ända sedan de kom in i riksdagen. Flera partier har tex kopierat mycket av deras politik. Deras partiledare blir ändå inte inbjuden, trots att alla andra partiledare blir inbjudna.

Nobelpris-festen styrs idag av globalister. Det är väldigt tydligt. Det är de politiker som gör som globalisterna säger, som får freds-priset, trots att de inte har gjort någonting för fred. De politiker som går emot deras agenda, kommer aldrig att få fredspriset, även om de så hade medlat fred mellan Iran och Israel, och Nordkorea och Sydkorea.

Är det inte dags att SD inför en slags oskriven regel/praxis inom partiet, som säger att ingen inom partiet någonsin ska gå dit? Globalisterna har hållit på med sin omogna arrogans så pass länge nu, att de inte förtjänar att få dit politiker i framtiden, när den populistiska rörelsen kommer att vara den dominanta (jag hoppas att det blir så, och det finns en del som tyder på att det kommer att bli så). Förhoppningsvis sprider sig ryktet till andra populistiska rörelser över hela väst, och de kanske också nobbar dem i framtiden.

Vad tycker ni? Borde SD införa en sådan praxis? Har de kanske redan gjort det?