Tottenhams underkända mål mot Sporting i Champions League - rätt eller fel av VAR?

Som rubriken antyder.
Tottenham får med 10 sekunder kvar av matchen ett mål underkänt efter en nästan 4 minuter lång VAR granskning.
Ett mycket betydelsefullt mål som skulle ha kvalificerat dom för slutspelet.

https://www.youtube.com/watch?v=vsp2_j862vI

Personligen tycker jag att detta är ett typ-exempel på när VAR domarna granskar sig blinda på tekniken med streck över planen.
Visst - Harry Kane är kanske en centimeter offside med sin tåspets när bollen nickas, men vad dom glömmer är en grundläggande regel för hur offsideregeln fungerar.

BOLLEN MÅSTE SPELAS FRAMÅT I PLANEN FÖR ATT DET SKA KUNNA BLI OFFSIDE!

Spelas den i sidled eller bakåt kan det aldrig bli offside.

Jag har vevat reprisen på den VAR granskningen hur många gånger som helst nu och min slutsats är:

Bollen nickas helt klart snett bakåt av Emerson Royal, touchar på en försvarare och styrs därigenom framåt mot Harry Kane, som därefter gör mål.

Alltså ska det enligt regelboken inte vara offside eftersom passningen inte gick framåt.

Att han är offside när bollen väl ändrar riktning är ovidkommande eftersom den då kommer från en motspelare - han kunde varit 20 meter offside, men när en motståndare spelar bollen till honom så gäller inte offside-regeln.

Det här tycker jag är ett typexempel på när VAR teknologin dödar fotbollen, eftersom domarna stirrar sig blinda på själva tekniken och glömmer de fundamentala grunderna i spelet.

Har VAR gått överstyr?
Dödar det långsamt fotbollen eller tycker ni som mig att detta var en enskild miss i ett system som i grunden är bra för fotbollen?
Hur ställer ni andra er till detta?
Diskutera!

Jag har alltid sett det här som en väldigt vanlig missuppfattning. Så jag grävde lite i regelböckerna och kan inte hitta någonting om att bollens riktning ska påverka en offsidebedömning(ska sägas att jag inte är helt 100 på detta, så jag blir gärna motbevisad) Det enda som betyder någonting är spelarens position i relation till näst sista motspelaren och bollen:

https://www.thefa.com/football-rules...w-11---offside

I Harry Kanes fall var han alltså, om än med bara ett fåtal cm, framför bollen och är därmed korrekt bortdömd för offside. Att bollen gick bakåt har alltså ingen betydelse.

Sen att det tar 4 minuter att komma fram till beslutet är en annan fråga, och personligen är jag kluven till VAR. Det är så klart bra att rätt beslut tas(vilket inte heller alltid är fallet), men det skapar ju också otroliga antiklimax som det gjorde i det här fallet. Jag tror dock att tekniken kommer att gå framåt och vi börjar ju redan nu se "semi-automatiserade"(eller var de nu kallar det) bilder på offsidelinjer. Ge det 5-10 år till så tror jag att just offsider kommer ske lika automatiskt som målkamerasystemet.

Och som sagt, jag blir gärna motbevisad vad gäller betydelsen av bollens riktning

Verkar faktiskt som att du har rätt där, konstigt nog.


Vet inte om det alltid varit så eller om detta är ändrat nyligen.
När jag själv var aktiv för ca 15 år sedan så var det iaf en vedertagen sanning att bollen måste spelas framåt för att det skulle kunna bli offside.

Om detta stämmer så ska ju VAR domarna i den situationen ha en stor eloge för att dom tog sig tid att verkligen få det rätt!

Jag tänkte direkt att touchen av försvararen borde upphävt OS. Men kollar imorgon igen när jag har tömt skallen. Tyckte det VAR bland de dummaste besluten jag sett.

Du svarar ju själv på frågan, han är offside, hur fan kan du i samma inlägg undra varför det blev underkänt ?

VAR är ett skämt och dödar sakta fotbollen.

Håller med. Allsvenskan <3

Du kan vara offside om bollen spelas bakåt, du kan dock aldrig vara offside om du är bakom bollen när den spelas

Om de vill att folk ska gilla VAR så måste de agera snabbare. Det är inte hållbart med dessa jävla stopp hela tiden.
Och ska man nu stoppa så får man faktiskt stanna klockan, som i hockey eller amerikansk fotboll.
Att VAR ska ta en evighet och sen lägger man på någon godtycklig tilläggstid är inte rimligt.

Man ju tycka att domarna, som är den 23:e deltagaren på planen borde få avgöra alla situationer, som förr, med pipan i munnen.
Visst kan det bli fel ibland, men sådant brukar ju jämna sig.
Fotbollen ska inte vara en millimetersport.
Det känns som dessa eviga VAR-avbrott har kommit till för att TV-bolagen ska få köra reklam mitt i matcherna.

Ja, jag försvarar inte VAR, jag försöker bara få det att vara något sånär uthärdligt.

en dum fråga nu då jag inte alls följt detta:

det är inte offside på den svarte spelaren i första läget? i den videosekvensen som TS länkar till är han misstänkt offside men man vet ju inte när bollen spelades så han är isåfall ganska kvick...men som sagt

dum fråga.

det har diskuterats huruvida bollen måste spelas fram, bak eller sidled för att det ska kunna bli offside.

det borde ju inte spela nån roll väl? för om en spelare dunkar en boll i rygg/huvud/kroppsdel stenhårt på en motspelare eller liknande med avsikten att den ska studsa till en forward som befinner sig i offsideläge ("lurar bakom baklinjen") hade det ju kunnat vara ett anfallsvapen så gott som nåt.

Tänker mig Erling som lurar i vassen där bakom linjen...