Citat:
Ursprungligen postat av
Meiji
Vilket trams. I vilket land i västvärlden föreställer du dig, att man "rullar undan patienten på en brits in i nåt undangömt källarutrymme, där denne får ligga och skrika i väldiga smärtor och skyhög feber, på obestämd framtid", om patienten inte kan göra sig förstådd på landets språk?
Om någon patient inte kan göra sig förstådd på landets språk, så får sjukvården klara sig utan någon sjukdomsberättelse - vilket inte torde vara något större problem, om någon har "väldiga smärtor och skyhög feber".
Vi får hoppas att livslång skattefinansierad tolkservice nu avskaffas av den nya regeringen trots motstånd från Migrationsverkets tjänstemän och alla andra avlönade predikanter.
Tja jag överdrev något för tydlighetens skull.
Men att 'det ska inte vara några problem' för t.ex. vårdpersonal att klara sig 'så gott dom kan', det är så långt ifrån verkligheten man kan komma. Vårdpersonalens bedömningar och arbeten är väldigt hårt reglerade av regelverk, lagar, bestämmelser och rutinpraxis. Inte minst inom psykiatriska vården där överrepresentationen av invandrade personer är tydlig, så går det nästan inte genomföra vård utan patientens egna beskrivning. Det leder ofrånkomligen till mer lidande, mer tjänstefel av personalen (dom är skyldiga att både se till att patienten inte blir sämre OCH göra det på rätt sätt), lägre patientsäkerhet för alla, omöjligheter att genomföra vårdgarantin, högre samhällskostnader, vårdköerna kommer öka ännu mer än nu m.m.
https://lakartidningen.se/aktuellt/n...te-upp-pa-det/
Det här förslaget är politiskt motiverat, inte ekonomiskt. Det är politiker som tycker det ska vara på ett visst sätt. Men om det är möjligt i praktiken, eller inte, det är ingenting dom efterforskar först. Det är inte professionella koordinatörer vi talar om, det är politiker. Det ska 'bara bli såhär', men hur möjligt eller realistiskt det är, det är väldigt sekundärt. Det är inte ett genomtänkt förslag. Det är bara en utgiftspost som ses som en möjlighet till insparade pengar.
"Livslång" tolkservice har det aldrig handlat om. De flesta människor har väldigt lite kontakt med vård, juridik, sociala myndigheter där tolktjänster behövs.
Tolkar har ofta rötter från utlandet själva, så det sätter eventuella lågutbildade av 1a generationens invandrade personerna i arbete, vilket i sig genererar mer skatteintäkter än det konsumerar. 2a generationen föds i Sverige och lär sig Svenska som alla andra gör.
Utan tolkar blir t.ex vård, juridiska ärenden m.m. mycket mer långdragna, komplicerade, felande och måste därefter göras om eller göras rätt, samt antalet tjänstefel inom statlig personal kommer öka dramatiskt. Allt det kostar samhället mycket mer i tid och personal, än vad insparande på tolkar ens skulle komma i närheten av.
Och det här ska leda till vad för förbättring? SD föreslår det här, för dom ser invandrade människor som onödiga utgifter, och vill 'trycka till' där. Dom vill sända budskapet att människor från andra länder är inte önskvärda här, och som konsekvens av det så kan vi få en tydlig försämring i Sveriges sätt att hantera vår vardag.
SD förstår mycket väl att nåt sånt här kommer t.ex. aldrig leda till att fler människor börjar lär sig svenska tidigare eller bättre. Absolut inte. Samma tänk som att slå en människa tills denne börjar bete sig bättre. Ingen morot, bara käpp. Fungerar aldrig. Det här kan i princip bara öka segregationen och antipatin, motsättningarna i samhället.