Vill "väst" också jämna Ukraina med marken?

Ja, för det verkar ju som att "väst" vill hålla igång detta vansinneskrig? Ingen verkar ju stoppa den mest vidriga ondskapen, som pågår dag, efter dag? Kan någon vettig person (vis människa), berätta för mig, vad fan man håller på med? Testa sina vapen? Visa musklor? Är det en flock krigssugna psykopater som håller på att pinka territorium?

Västs mål är inte att hålla igång kriget, utan att vinna det. Detta för att ukrainarna ska slippa en framtid av diktatur, fattigdom och förtryck, vilket skulle bli resultatet av ett ryskt styre.

Nu vet du vad man håller på med.

Det är ju det som är planen. Från början var Washingtons och oligarkernas tanke att Ukraina skulle bli det städ på vilket Ryssland skulle böja sig ner och hamras i bitar, men nu verkar det i stället bli Ukraina självt och Europa (dvs EU-länderna och UK) som ska tvingas till en hopplös strid med ändlösa uppoffringar och självskadebeteende för att "hålla Ryssen på mattan".

Att inte ställa upp på detta beskrivs som förräderi och djup omoral, oavsett att chanserna för Väst att verkligen besegra Ryssland i det här kriget sannolikt är lika med noll. NATO är uppenbarligen inte heller intresserade av att mobilisera alla sina resurser till detta (knappast förvånande). Men offra sig, det ska alla göra!

Vad har hänt med Flashback? Har alla plötsligt fått en religiöst inriktad psykisk störning?

Väst stöttar Ukraina för att stoppa Putins aggression från att eskalera både österut och västerut. Om Putins armé får slut på ammunition eller soldater så blir världen omedelbart en säkrare plats.

Gud (alla gudar) och Satan (alla olika former) är fiktiva väsen. Människan behöver inte ledas av låtsaskompisar eller ”högre makter” för att starta krig, hela den diskussionen är bara en märklig villfarelse.

För USAs del handlar det om en form av "penningtvätt". Pengar som skattebetalare, vanligt folk, betalat in till statskassan, förs vidare till de privata vapenföretag som tillverkar de vapensystem som skickas till Ukraina. Sanningen om kriget hittar du i finanspressen.

https://www.investorschronicle.co.uk...ns-of-ukraine/

Om Ukraina förlorar eller sluter en fred som innebär att de avsäger sig landområden så har man belönat Rysslands aggression. Ryssland inledde invasionen med att hota omvärlden med kärnvapen. Det är åtminstone min tolkning av Putins uttalande om ”konsekvenser som saknar motstycke i historien” och kommentaren om att han satt kärnvapentrupperna i högsta beredskap.

Och bara detta är någonting oerhört. Att under kärnvapenhot inleda ett folkrättsvidrigt krig för att tillskansa sig landområden. Inte ens USA kärnvapenbombade Japan för att införliva deras landområden i sin federation. Det sätter ett helt nytt och oprövat paradigm som jag inte tror att någon vill se konsekvenserna av. Vad tror du att det skulle kunna innebära i måttligt begränsade konfliktområden? Kina, Taiwan och Japan? Eller stora? Indien och Pakistan?

Så nej, väst vill inte jämna Ukraina med marken. Hade man velat det så hade man bara kunnat göra jobbet enklare för Ryssland genom att inte donera tillräckligt med vapen för att Ukraina skall kunna skydda sina städer. Så såg det ut i början av kriget och som facit har vi Mariupol. Mariupol och Groznyj är utfallet av dåligt utrustade motståndare som slåss till sista andetaget mot Rysslands framfart.

Målet är att hjälpa Ukraina på alla upptänkliga sätt, samt att bidra till att den ryska kampanjen misslyckas så kapitalt som möjligt så att rådande världsordning med sin oillåtande syn på erövringskrig inte rubbas. Om det skulle hända så hamnar vi ett väldigt osäkert läge med en kraftigt förhöjd risk för konfliktspridning, både i och bortom Europa. Om den starkes rätt blir en acceptabel ursäkt för att erövra mark så är det snart mycket svårt att säga vart världen kommer att befinna sig om 20-30 år. Om vi dessutom normaliserar och börjar förhålla oss till folkrättsvidriga invasioner på grund av att de sker i en kontext av latenta kärnvapenhot, ja då kan vi snart vara riktigt jävla illa ute. Om man vill nå fred och nedrustning så är det här den rakt motsatta riktningen.

Vi är för många människor på jorden som ut nyttjar resursena vilket inte är bra för miljön! Så eliten vill få ner beståndet i världen! Och svälta tar för lång tid för att få ner antalet människor har eliten kommit på! Så lite krig och elände kommer att hjälpa till lite på traven så att säga!

Ryssland invaderade Ukraina.

”If you cannot understand why someone did something, look at the consequences—and infer the motivation.”

C Jung

Väst vill att Ryssland slutar kriga.

Tills dess kommer man hjälpa Ukraina att försvara sig mot död och lidande.

För Ursula von der Slayer och Creepy Joe är det fråga om ett proxykrig i vilket man offrar ukrainarna och låter den korrupte Voldemort Zelenskyj bli hjälte för ett tag.

Man har plöjt ned så mycket tid, pengar och prestige i Ukraina och arbetat på att flytta Natos gräns österut mot Ryssland att man inte kan ge upp nu, utan måste hålla ut till det bittra slutet.

Detta även om det kostar Europa flera års avmattning i ekonomin, med dubbelsiffrig inflation, recession, energikris och avindustrialisering.

Det är Ryssland som orsakat att Ukraina jämnats till marken.

Ukraina vill försvara sig mot Ryssland för ukrainarna vill inte vara en del av Ryssland /Sovjet. Om det varit tvärtom hade kriget varit slut för länge sedan och Ukraina ryskt.

Det är ju Ryssland som invaderar Ukraina och måste avlägsna sig från landet. Ukrainarna förvarar sig själva och har bett andra länder om hjälp med material.

"Väst" krigar inte med Ryssland. Men för att Ryssland är en terrorstat och ryska ledningen är psykopater behöver Ryssland försvagas. Därav sanktioner.

Ut ur Ukraina med er.