Avdragssmäll för staten?

Mycket snack om de höjda räntorna och inflationens inverkan på folks privatekonomi. Kom att tänka på en aspekt som jag tycker känns rätt bortglömd i debatten.

Läste att svenska folket har över 5000 miljarder i skuldsättning.

5000.000.000.000 kr vars genomsnittliga räntekostnad kanske ökar från 1,5% till 4,5%

0,015 * 5000.000.000.000=7,5 miljard i ränteavdrag.
Skulle räntan stiga till 4,5% ökar ränteavdragen med 22,5 miljard.
Varifrån finner staten resurser om skatteintäkterna tryter med över 20 miljarder?

Besparingar, på för oss bra saker, och skattehöjningar.

Antar att de helt enkelt kan kvitta det mot den skatt som betalas av den som får motsvarande ränteinkomster?

Räntan betalas ju till någon annan som då gör vinst och får betala skatt på vinsten? Aldrig riktigt fattat pratet om att ränteavdraget är en ren förlust för staten? Troligare är att räntorna fortfarande blir en vinst för staten på grund av alla begränsningsregler för privatpersoner...

Ja.
När räntan stiger så stiger ränteintäkter och ränteutgifter lika mycket. Och därmed stiger avdrag för underskott av kapital map ränta, lika mycket som skatt på kapital map ränta.

Därför kommer avdrag och skatt att matcha varandra.
Staten märker inget av räntehöjningen här.

-------------------
Vad kommer det sig att folk inte vet om att det är skatt på ränteintäkter?
Har dom aldrig sparat något kanske?

För det första är bolagsskatten (bankernas) lägre än privatpersonernas ränteavdrag. För det andra har ju bankerna stor finansiering utomlands dit delar av ränteintäkterna går.

Jag ser det mer som en skattesubvention till bankerna från staten. Ju högre räntor, desto större subvention. Det handlar om stora pengar. Att bankerna betalar skatt på sina vinster stämmer visserligen i teorin, men det beskattningsbara resultatet är ju efter bankens alla kostnader och det är inte ens säkert att vinsterna stannar i Sverige.

Hur räknar du?
Med 3 procentenheters höjd ränta på 5000 miljarder ökar räntan med 150 mdr. Högsta skattereduktion på detta är 45 mdr, inte 22,5 mdr.

Vad har bolagsskatten med saken att göra??

Ökade räntebelopp som går till banken lär gå rakt igenom till bankens långivare.

Att räntenettot skulle öka för att räntorna ökar får du allt visa varför det skulle ske.
Räntenettot bestäms av bankens kostnader så som löner IT-kostnader mm. Och bankens vinst. Men där har konkurrensen betydelse. Och om du menar att stigande räntor försvagar konkurrensen får du visa giltigheten för det.


Vilka utländska långivare är det du avser?
Och som kan undvika att skatta för kapitalinkomster i Sverige?
Det får du redogöra för.

Hur i all världen blev banken inblandade här???

På vad sätt kan banken öka sin vinst genom att dess långivarna betalar kapitalskatt på ränta. (vilket är skälet till att avdrag för underskott av kapital existerar).

Det blir många nollar. I mitt exempel skulle räntekostnaderna öka med 225 miljarder för hushållen och ränteavdragen är 30% därav. 67,5 miljard skulle det kosta för staten. Faktiskt ännu värre än vad jag först skrev.

Du förstår verkligen inte?

Banken har upplåningskostnader på 1 och lånar ut för 3. 2 blir deras räntenetto.

Om jag inte har något ränteavdrag har jag bara råd att låna 7. Får jag ränteavdrag har jag råd att låna 10.

Banken får intäkter och får räntenetto på mina lånade 10, istället för mina lånade 7 om jag inte fått dra av skuldräntorna. Ja, då kan banken låna ut mer pengar och skapa räntenetto på. Bankerna drar alltid det längsta strået.

Ja, hur räknar ni?

Var är de ökade skatteintäkterna när räntan stiger?
Eller är ni helt okunniga om att det finns kapitalskatter?


Om Fia har lånat 100 kr av mig och skall betala mig 1 kr i ränta så:
* får hon 30 öre i skattereduktion eftersom beskattning sker i senare led.
* och jag betala 30 öre i kapitalskatt.

Stiger nu räntan till 2 kr så:
* får hon 60 öre i skattereduktion eftersom beskattning sker i senare led.
* och jag betala 60 öre i kapitalskatt.

Vad är det för komplicerat med detta?