Vad blir nästa politisk korrekta bubbla?

Gammalt. Sökord: "Gröna vågen"... :-)

Joo, det har du mojäng lite rätt i. Däremot tror jag den nuvarande nedmonteringen av välfärdssamhället i ekonomiska termer triggar denna utveckling. Dvs det finns ganska många fler anledningar än bara leva hållbart som triggar detta än den gamla gröna vågen. T ex våld. Läste om en familj sydafrikaner som rätt nyligen flyttat till nån avkroksby i Norrland. Det var dax när de behövde följa barnen med pistol på sig till skolan..

Såklart är det jämställdhet, genus, hudfärg och HBTQIA+ (det samlings order lär byggas ut ännu mer). Detta kommer fortsätta öka några år till innan det blir en redig backlash. Bara kolla på valfri amerikansk streamingtjänst och som vanligt kommer vi svenskar härma detta även om vi halkar efter något år. Man kan säkerligen argumentera för att det inte är en ny bubbla men detta kommer bara fortsätta öka till något vi knappt sett motsvarighet till.

Legalisering av narkotika.
Flera politiker de senaste åren har vart narkotika beroende.

När klimatkrisen, HBTQ+, massinvandring/Multi-kulti och prolärets diktatur inte längre kan samla makt åt vänsterns elit.

Så kommer vänstereliten börja försöka samla fotfolk med löften om "fritt tillgänglig narkotika".

Ja du menar "The next current thing"
Ukraina - Ryssland.
Att inte säga att man vill mörda all Ryssar och säga att det enbart är Rysslands fel till kriget, att det kan vara så att NATO/USA har en stor roll att spela till att kriget blev av och de bör kritiseras för detta. Att kriget faktiskt började redan 2014 med en NATO/USA backad coup, att Donbas regionerna har fått smaka på artilleri sedan dess. Att säga allt detta försiktigt, ger dig en Ryssstämpel, även fast du kanske utöver detta ser Ryssland som din gamla ärkefiende och är emot de överlag. (Fiender kan visa respekt)

Som med allting annat så handlar det om individer som inte kan tänka överlag men framförallt tänka kritiskt kring all information de tar in.

Kommentar om "Minor attracted persons" aka "Äckliga pedofiler", jag anser att detta bara har slagit igenom i USA. Ser inte alls att de fått samma grepp i Sverige.

Jag tippar på vegetarianism/veganism. Fenomen som förvisso inte är nytt och funnits i åtminstone 50 år, men dess andel av befolkningen är fortfarande rätt låg. Det ligger redan idag inom spannet för politiskt korrekthet och vegetarianer brukar vara rabiata narcissister, så blir de fler i antal kommer deras idéer att ta skruv och resultatet för oss övriga blir inte roligt.

Åh herregud, du är en del av problemet. Vi säger så här, ta du dina pengar och gör det som du föreslår ovan. Släng bort det på andra än din egna familj. Låt oss vanligt folk som krigar för att få vardagen att gå runt ekonomiskt samtidigt som välfärdskontraktet krackelerar, behålla våra få öre så att vi kan ta hand om våra familjer.
Som tur är så tillhör du en minskande minoritet, så vi kan gotta oss åt det blir bara bättre framöver.

Vi har inte fått särskilt mycket längre straff för brottslingar ännu, den nya regeringen har knappt börjat få igenom sin politik. Även med dessa förändringar som är en förbättring så är straffen fortfarande alldeles för låga för de våldsamma monstrena. De har inte en tillräckligt avskräckande effekt.
Längre straff fungerar pga två skäl; först så kan inte den våldsamma brottslingen skada någon oskyldig när de sitter inne, detta är viktigast. Två, det har en avskräckande effekt. Se skillnaden på när brottslingar döms till de löjligt låga strafferna i Sverige och skrattar jämfört med när en av ledarna för "Dödspatrullen" dömdes till livstids fängelse i Danmark och satt och grät. (Det var underbart att se)

Jag tror att det blir pedofiler. Det finns både pedofiler själva, samt marxister, som försöker att normalisera detta. Jag har skrivit det förr, och jag skriver det igen, "den dagen då pedofilism är normaliserat, är samma dag som jag anser att serie och mass-mördande bör normaliseras".

Det är så sjukt att det öht finns en enda icke-pedofil som vill normalisera detta. Hur skulle det se ut? Ska vi då ha ett samhälle där vuxna män dagligen går till dagis och lågstadie-skolor för att "ragga", och där vi måste lära 5-åriga barn att säga nej till sex med vuxna män? Eller ska vi helt enkelt legalisera våldtäkter? Det finns en anledning till varför pedofilism aldrig har accepterats i något samhälle, och detta beror på att det är omöjligt för pedofiler att utöva sin "sexualitet" (eller vad jag nu ska kalla det) utan att barn får sina liv förstörda. Barn har inte kommit in i puberteten, och har därför ingen sexualitet. De vill inte, och ska inte, ha sex med någon. Men i ett samhälle där folk inte längre kan definiera vad en kvinna är, blir det väl bara en tidsfråga innan ett parti som vill "förbjuda pedofilism" skapas och blir utmålade till onda människor pga att "de vill göra skillnad på folk, och inte välkomna alla".

Det känns också på något sätt som om det finns fler pedofiler idag än tidigare. Eller så är de bara lite mer öppna med det idag. I England hörde jag att 1 av 4 barn har utsatts för pedofilism. Om detta stämmer finns det en pedofil-epidemi i det landet, då 25% av alla barn i så fall har blivit utsatta för våldtäkt.

Du har inte tänkt särskilt mycket sedan 90-talet märker jag. Sverige är landet med de utan någon som helst tvekan mest generösa bidragen. Om du är fattig i Sverige, så att du inte har råd med mat, kläder och dylikt, beror det på att du eller dina föräldrar är en narkoman. Utöver det existerar här ingenting som kommer i närheten av vad fattigdom egentligen betyder. Här finns många människor som har mindre pengar än andra, och jag är en av dem. Men jag är inte fattig. Jag går aldrig hungrig, och skulle jag vara det finns det ganska många ställen där du kan få gratis mat, som tex kyrkor och statsmissionen.

Jag tillhör underklassen i Sverige. Men jag har det ändå bättre än de flesta inom medelklassen i de flesta länder i världen. Så nej, ingenting som sker i Sverige är kopplat till fattigdom. Det här med "utanförskap" är också så mycket BS. Här i Malmö har etniska svenskar varit i minoritet i 10 år. Hur kan då icke-svenskar påverkas av ett utanförskap? De är ju fler än oss. Det finns så pass många icke-svenskar och icke-europeer i hela Sverige idag, att iden om "Utanförskap" är totalt absurd.

Arbetslöshet, absolut. Men detta är inte ett problem som bara existerar bland icke-svenskar, även om många av er kanske tror att alla svenskar bor i stora hus och kör ferraris. Men så är det inte. Det finns många arbetslösa svenskar.

Problemet är att när ett land har en bostadsbrist som är så stor att människor med fast arbete måste stå i kö i 10 år för att få en lägenhet, och där det finns många arbetslösa, varar 700 000 är utrikesfödda, då bör inte det landet fylla på med fler människor, då detta givetvis kommer att leda till mer bostadsbrist, och mer arbetslöshet. Mer kriminalitet, och sämre välfärd.

Ingenting kommer att kunna styras upp så länge det hela tiden kommer in nya människor. Områdena de bor i blir aldrig integrerade, då det hela tiden kommer in fler och fler människor från andra kulturer som inte kan svenska.

Det som kommer att ske om detta fortsätter, är att välfärdssamhället kommer att falla, vilket alltid har varit Moderaternas plan. Att överbelasta välfärden, och på sikt förvandla Sverige till ett land där pengar styr allt, och det enda sättet att få hyfsad vård och bo i ett område utan rån och skjutningar, är att skaffa sig mycket pengar. Det är detta ni vänsterblivna aldrig förstår. Vi kan inte ha ett välfärdssystem och öppna gränser. Vi måste välja, och om vi fortsätter som nu, kommer vi att välja öppna gränser, och ingen välfärd. Om detta fortsätter kommer det i framtiden inte att kunna erbjudas den vård, skola och pensioner som erbjuds idag. Som det ser ut idag arbetar 2,5 miljoner människor, och många av dem arbetar inom offentlig sektor. Anledningen till att vårt system fortsätter att fungera är att dessa människor beskattas till max. Sverige har det högsta skattetrycket i världen. Priser på snus, cigg, alkohol, bensin och tom plastpåsar går hela tiden upp, vilket beror på att politikerna höjer skatten på allt möjligt för att få in mer skattepengar. Men en vacker dag kommer det inte att finnas mer att beskatta, och svenskarna som arbetar kommer att börja handla mindre. Detta har redan börjat. Då kommer Sverige att stå där, med nästan 1 miljon importerade människor som ska försörjas livet ut.

Subventionering av energi och räntor för att hålla massorna lugna. "Alla ska ha rätt att bo!", "Alla barn ska ha rätt till eget rum." osv. Nuvarande regering vann pga att de lovade bidrag och subventioner.

Min fråga kvarstår. Hur ska du minska nyrekryteringen av småungar som tar över när vuxna skurkar bli inlåsta eller blir skjutna? Du svarar helt allvarligt med längre straff. Jag svarar samma som polisen: De behöver hjälp från skola och socialtjänst för att lösa de problem som egentligen orsakar kriminaliteten.

Några fakta som inte stämmer:

Du verkar ha en egen definition av utanförskap. Det definieras som att man är beroende av bidrag. Utanförskapet har minskat år för år åtminstone fram till 2019. Se https://sv.wikipedia.org/wiki/Utanförskap#Sverige .

Barnfattigdomen handlar inte om svält men den har en definition och den var stor under senare halvan av 90-talet när arbetslösheten var som högst. Men nu är barnfattigdomen låg trots många nya invandrare. Istället har mängden barn i rika familjer ökat rejält. Se https://sv.wikipedia.org/wiki/Barnfattigdom#Sverige . Så inkomstskillnaderna ökar. Löneskillnaderna är egentligen ganska konstanta, utan orsaken är att fler blir rika på annat vis än genom lönearbete, nämligen genom aktier och av att äga egen bostad. Arbetslösheten är fortfarande inte nere på samma låga nivå som på 80-talet, så långtidsarbetslöheten kan också vara en förklaring. Särskilt nu när riksbanken höjer räntorna för att vi som har jobb inte ska få reallönesäkningar, och istället offrar arbetslöheten.

Sedan år 2000 har det totala skattetrycket långsamt minskat i Sverige som andel av BNP. Inte mycket, vi har femte högst skattetryck i OECD, bara Danmark, Frankrike, Belgien och Italien har högre. Delvis har det att göra med att Sveriges BNP har ökat sedan år 2000 och skatten har inte ökat lika mycket. Källa är Svenskt Näringslivs sajt: https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Sk...ternationellt/ .

Flyktinginvandring kostar Sverige pengar. Arbetskraftsinvandring tjänar vi på. Totalt har invandringens kostnad varit större än dess bidrag till Sveriges ekonomi på senare år, men de flesta nationalekonomer menar ändå att den inte är så dyr att det är avgörande för Sveriges framtid. Bara en nationalekonom, nämligen Tino Sanandaji, tror som du att invandringen kostar så mycket att den kommer att leda till katastrof. Han har inte uppvisat någon egen forskning eller egna beräkningar utan det verkar bara vara åsikter. Se https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverig...amhällsekonomi . Kanske får ni båda rätt, kanske får övriga nationalekonomer rätt. Den som lever får se...