Mahatma Gandhi hatade svarta, Moder Teresa manipulativ sadist, Tibet och slaveriet

Tibet är långtifrån oskyldiga, dom behandlade sina slavar på värsta sätt. Kinas behandling av Tibet är ingenting i jämförelse. Moder Teresa var en manipulativ psykopat. Mahatma Gandhi hatade svarta. Varför lärs inte dessa fakta ut i skolor, universitet etc?
https://www.youtube.com/watch?v=fYEOSCIOnrs
https://www.youtube.com/watch?v=b6XRsJI6YxI

Detta är välkänt för alla som orkat läsa på bara litegrann om dessa filurer. Moder Teresa var en pedofil-pimp som pimpade ut föräldralösa små pöjkar till bögpedofilerna i Vatikanen. Hon är definitionen på hur en judehäxa ser ut.

Då dessa psykfall tillhör samma grupp av människor som styr och ställer så lärs detta givetvis inte ut i skolorna. Samma sak kan sägas varför man lär sig så pass lite om t.ex. bolsjevikerna, kommunistkina m.m.

Dina tre påstående stämmer bra med vad vi vet om Gandhi, Teresa och Tibet.

Men vad är vinkeln, vad ska diskuteras?

Den röda (pun intendend) tråden verkar vara något slags allmänt anti-indiskt budskap?
Kinesisk propaganda?

Diskutera varför skolor, universitet, msm sopar fakta under mattan. Dom vill inte att sanningen skall komma fram.

Mig veterligen så talas det inte så mycket om varken Moder Teresa eller det gamla självständiga Tibet i skolorna.
Varken i positiva eller negativa ordalag.

Gandhi nämns väl i bland i skolan, när kolonialism studeras, att han spelade en viktig roll i den indiska självständighetsrörelsen.
Dock brukar man sällan/aldrig ta upp hans privata åsikter om olika folkgrupper.

Vad är det man ljuger om menar du?

Det är inte så att skolorna lär ut att:
"Moder Teresa var en genuint god människa, som bara ville allas bästa"
"Gandhi hade enbart goda åsikter och var en uttalad anti-rasist."
"Innan Kina annekterade Tibet, så var Tibet ett humanistiskt utopia, där alla behandlades rättvist."

I allmänhetens uppfattning så är Tibet ett modernt Shangri Las för att beastie boys tycker det, Moder Teresa är fläckfri så länge man inte läser Hitchens, och Gandhis förakt för svarta delade han nog med många indier i Durban då de vek sig för överheten. Men det får man ju inte säga.

Rättfärdighet åt de som kanoniserats får ej återkallas, och därför når väldigt lite om de kanoniserades förehavanden ut till allmänheten.

Man kanske skulle kunna diskutera om detta förändrar något av deras respektive åstadkommanden etc.

Att inte berätta om någons personliga åsikter, är inte samma sak som att ljuga om någons personliga åsikter.

Moder Teresas och Gandhis kontroversiella åsikter är välkända.
Att man inte aktivt undervisar om dem i skolorna är inte samma sak som att man aktivt ljuger om dem.

Att Tibet var en ganska rutten teokrati är kanske inte välkänt, men det är ändå ingen som ljuger om att Tibet var "snälla" heller.

Att det finns en massa okunniga hippies som tror att det var så, beror inte på någon slags pro-indisk konspiration.

Skolorna får ofta oförtjänt skit, därom kan vi enas. Tror TS mer är ute efter varför media tenderat att förenkla sanningen, och det handlar väl dels om soundbites, komplexitet säljer inte. I vissa fall kan det också vara att redaktören/ägaren föredrar en viss vinkel av politiska skäl.

Absolut.
Jag tycker själv att det är rätt osmakligt hur journalister fjäskar för t.ex Dalai Lama, och behandlar honom som om han vore helig.

Dalai Lama är en överstepräst som också hade varit landet Tibets teologiska diktator, om landet vore självständigt.
Ungefär som Ayatollah Khamenei.

Men media/samhällets attityd beror nästan enbart på okunnighet och/eller önsketänkade, inte på agenda.
Och som du säger, vad journalisterna tror att läsarna vill ha/klicka på.

Nej, förvisso. Men många kändisar har hoppat på teokratitåget, historieböckerna berättar ofta om Gandhis antivåldsprincip men inte hans rasism mot svarta, och moder Teresa pratar man väl knappt om alls om det inte handlar om frågesport.

Du bör heller inte blanda ihop din egen högstående kunskap med allmänhetens.

Var verkligen Mahatma Gandhi Rasist! Ge exempel?

Skrevs en bok på ämnet 2015.

During his stay in South Africa, Gandhi routinely expressed “disdain for Africans,” says S. Anand, founder of Navayana, the publisher of the book titled “The South African Gandhi: Stretcher-Bearer of Empire.”

According to the book, Gandhi described black Africans as “savage,” “raw” and living a life of “indolence and nakedness,” and he campaigned relentlessly to prove to the British rulers that the Indian community in South Africa was superior to native black Africans.
https://www.washingtonpost.com/news/...-black-people/