En rastafari i domstol för haschinnehav, vad händer då?

Grundlagen är tydlig med att man får vara hur religiös man vill så länge man inte skadar nån genom sin tro såklart.

Men vad händer då om en rastafari grips för att en snut misstänkte innehav och brottade ner rastafarin på gatan och hittade en bit hasch i dennes ficka..

Vad gör en svensk domstol och polis då om rastafarin har en religion som delvis går ut på att röka på.. Och det förklaras vid rättegången och i förhör.

Får han tillbaka biten då och blir frikänd för att han får ha sin övertygelse enligt konstitutionen.. Eller är det en "olaglig religion" som inte är tillåten i Sverige?

Vet nån om detta hänt nån gång i Sverige?

Religion går inte före lagen. Ingen får bryta mot en lag på grund av religion.

De blir dömda som vem som helst. De får utöva sin religion, men det betyder inte att de får hålla på med saker som är olagligt.

Det är lite som att säga att får IS troende hugga huvet av folk eller ha sprängämnen på kroppen för att det är deras religiösa övertygelse att mörda otrogna?

Lagen säger att grundlagen går före och att andra lagar aldrig får strida mot grundlagar.. Alltså borde rastafarin bli frikänd men jag antar att det är som ni säger att religionsfrihet inte betyder att man får ha en rastafari religion i Sverige utan att riskera bestraffning som kriminell även om ingen har skadats av den åtalades utövning av religion.

Bäst att dom stannar i Jamaica för i Sverige får dom stryk av snutar och en böter av domstol för otillåten utövning av harmlös religion.

Men får lagen om narkotikaförbud bryta mot lagen om religionsfrihet?

Lagen säger nej och att religionsfriheten är skriven i grundlag som helt enkelt står över narkotikaförbud som finns för att rädda rastafaris och svenskar från medicinska plantor.

Men visst. Tyvär har du nog rätt.

Men det hade varit intressant att se en sån domstolsförhandling och hur svenska domstolar agerar när grundlagar ska ignoreras för att sno lite pengar av nån rastafari.

Religionsfriheten innebär att du får tro på vad du vill. Det innebär inte att du får göra vad du vill!

Nej, sluta rök på nu för du är snart ute och har cyklat jorden runt! Grundlagen ignoreras inte! Alla får tro och be till vem den vill! Det är allt den säger!

Religionsfrihet betyder knappast att du bara får tro på cannabis som en del av vissa rastafaris religiösa utövning.

Religionsfrihet innebär att man får utöva sin religion också och inte bara tro på den.

Klart att man inte kan gripa nån och bötfälla nån som har "fel religiös övertygelse". Det vore väl en skandal om det hände att nån inte får utöva sin grundlagsskyddade religion för att sociala demokratin har en övertygelse om att rastafaris måste skyddas från att utöva sin religion om cannabis är en del av den lol.

Ge dig nu och sov lite! Om du skapar en ny religion som går ut på att du måste mörda alla politiker så får du likväl inte göra det! Du får tro på vad du vill. Utöva den genom att be och ha en bönematta om du vill. Ha sammankomster etc! Attutöva betyder alltså inte bryta mot lagen!

Som ett exempel får man inte utföra könsstympning på kvinnor i Sverige, det gör man bara av religiösa skäl. Förklara detta innan du ger dig in i en diskussion.

Orimlig jämförelse eftersom ingen annan skadar sig av rastafarins utövning av religion.

Det handlar också om att skada nån vilket såklart aldrig lagen kan tillåta.

Men får du könsstympa dig själv då om det är en del av din religion och du är myndig?

Ingen annan skadas juu då av din övertygelse vilket isf kan jämföras med rastafarin som skadar sina egna lungor.