Citat:
Ursprungligen postat av
4shoshin
Brukar?
Jag är ingen jurist men rent juridiskt borde det väl vara svårt att kräva ansvar av en förälder som inte befunnit sig på plats samtidigt som ju skola och lärare faktiskt har ansvar för barnen? Dom har ju rent av betalt(skolpengen) för att ta ansvar för vad barnen gör.
Tänk en annorlunda situation, att barnet drunknar när skolan är på simhallen, är det då också lite "symboliskt" förälderns eget fel?
Eller om det kommer in en pedofil underskoltid och ger sig på barnen? Är det då också lite symboliskt föräldrarnas ansvar?
Kanske tråden borde flyttas till juridikforumet för här kommer det nog bara diskuteras på nivån om hur det alltid har gjorts blandat med moraliska pekpinnar.
Ansvarsfrågan är ibland krånglig för allmogen att förstå, det kan jag godtaga. Vi rör oss i en situation med många lagrum som ibland står i konflikt.
Enligt FB 6kap §2 har vårdnadshavaren ansvar över barnets personliga förhållanden och barnets ekonomiska situation. Vårdnadshavaren skall också tillse att barnet inte råkar ut för situationer som kan skada eller där barnet begår brott och kan skada andra.. Den senare delen överlåtes till läraren under skoltid. Men det är fortfarande vårdnadshavaren som har ansvar över barnets ekonomiska situation.
Enligt 3kap 5§ Skadeståndslagen är vårdnadshavaren till ett barn skadeståndsskyldig ifall barnet orsakar skada. Skadeståndet begränsas till max en femtedel av ett prisbasbelopp.
Om barnet begår brott eller orsakar skada eller utsätts för skada på ett sätt som kunde ha hindrats av vårdnadshavare eller en vuxen med tillsynsplikt kommer den vuxne att åtalas för underlåtenhet att förhindra brott alternativ vållande till annans död (vi har flera sådana fall uppe här på forumet).
Men ofta är det så att barn medvetet kvaddar skolböcker, råkar kvadda fönsterrutor eller möbler. Då går det ut en symbolisk avgift till vårdnadshavarna enligt just 3kap. 5§ Skadeståndslagen. Sedan tar skolans försäkringsbolag resten av skadan.