Citat:
Ursprungligen postat av
Methos
Vi vet vad det här kommer att leda till. En vårdnadstvist i Sverige där socialtjänsten är inkopplad leder enbart till en varig batalj som slutar i att barnet lider men. Ni har redan börjat med att klandra pappan för "missbruk" och "oro som inte kan lyftas på ett öppet forum". Hade pappan haft ett missbruk hade han inte haft vårdnaden överhuvudtaget, helt inte när socialtjänsten nu är inkopplat.
Barnet, och bara barnet, har rätten till umgänge med båda föräldrarna. Pappan ska inte behöva betala ett jota ifall ni väljer att flytta långt bort från barnets förskola och tryggheten hos fadern.
Föräldraalianering är det värsta jag vet.
Du får det att låta som att det är skitsnack att han skulle ha ett missbruk.
Faktum är att han använt testo och kokain under hela deras flera år långa relation.
Socialen blev inkopplade redan från att barnet föddes och enda anledningen till att han fortfarande har vårdnad är för att hon har skyddat han och hans missbruk, vilket hon uppenbarligen inte vill göra längre eftersom det va därför dom separerade. Hade hon lagt korten på bordet frå början hade det varit en helt annan historia.
Men jag förstår dig och jag hoppas du kan förstå mig när jag säger att det finns anledning till oro
Strunt samma. Känner att fokus har hamnat på fel sak nu. En fråga som jag undrade i trådstarten va vad som händer ifall hon nu skulle vara gravid och vilja behålla det barnet. Hade hon isåfall tvingats bo med två barn hos sin far när det finns en lägenhet där det nyfödda barnets pappa bor?