Per Bolund (MP) plockar ut fallskärm.

Den som har stora inkomster drar också ofta på sig stora utgifter. I övrigt, se vad jag skrev i inlägget ovan.

Jag har svårt att förstå vad Bolund och andra miljöpartister i riskdagen har gjort de senaste 10 månaderna? De har väl inte fått igenom något förslag? Verkar som de mestadels gör ingenting men ändå tjänar mer lön än de flesta i landet?

Vad beror det på att Per Bolund inte kan tacka nej till pengarna?
Inkomsterna för 2020 landade ju på 1 668 000kr. Har han gjort av med alla pengarna redan? Är han möjligen spelmissbrukare?
Har han inte sparat något sedan tidigare? Redan för 15 år sedan blev han riksdagsledamot, ingångsersättningen är ca 70 000kr i månaden.

Om han nu har det så knapert, kan han inte låna pengar av sina rika föräldrar? (båda professorer)

Tycker det är tråkigt när det går så snett för människor att dom inte kan tacka nej till pengar, vad beror det på?

Inte i närheten så stora att de måste leva under samma förhållanden som gemene man. Dessutom är det deras eget fel om de låter sina utgifter överstiga deras inkomster.

Nog för att jag hatar Bolund men varför skall vi vart fjärde år återuppfinna hjulet när reglerna varit likadana eller snarast ännu generösare i decennier.

Han har inte plockat ut nån "fallskärm" på 700 000.

Han får samma ersättning som alla avgående statsråd med ett års ersättning på 140 000 per månad. Det hade han fått om han legat hemma och runkat. Nu sitter han i riksdagen och får lön därifrån. Därför minskar statsrådsersättningen till hälften. Han får precis lika mycket pengar nu som om han legat hemma och runkat.

Fine om man tycker reglerna skall ändras. Då kan man arbeta för det.

Att peka ut Bolund som en skurk (för detta...) är extremt billig demagogi.

Det finns så jävla mycket att hata den mannen för så man behöver inte hålla på med just detta.

Det är populism i dess allra dummaste form.

Men han sitter ju fortsatt kvar.

Problemet är att vi vill ha dugliga och kompetenta politiker. Den sortens människor kommer alltid att tjäna mer än gemene man.

Vi får vad vi är beredda att betala för.

Vi har knappast kompetenta och dugliga politiker idag. Tvärtom skulle jag vilja säga att systemet som det är upplagt snarare bidrar mindre till att vi får kompetenta och dugliga politiker då det bara drar till sig folk som blir politiker för pengarnas skull snarare än att de vill bidra till ett bättre samhälle. Men oavsett vilket finns det inget skäl till att de ska ha så frikostiga förmåner som de har. De ska leva under samma villkor som den övriga befolkningen. Blir du bortröstad och inte har ett annat jobb? Då får du väl helt enkelt gå till Arbetsförmedlingen och anmäla dig som arbetslös dagen efter valet.

Har någon frågat ut katln ännu om han anser sig göra rätt? Eller hans kvinnliga kollegor?

Man kan ju undra vad det nu är för jobb han så aktivt sökt under dessa tio månader då? Jobb som professionell hycklare kanske?

Att vi har problem med politikernas kompetens och duglighet redan idag är inget argument för att göra det ännu svårare att rekrytera kompetenta politiker.

Och som jag sa i mitt förra inlägg. Någon som blir politiker främst för de frikostiga förmånerna och inte för att de vill göra landet bättre diskvalificerar sig automatiskt som en duglig och kompetent politiker. Att vi har sådana pajaser som Bolund är ju snarare ett bevis på att frikostiga förmåner och fantasilöner inte är en garanti för att få dugliga och kompetenta politiker.