Kärnkraft

1980 hålls en Folkomröstning om Kärnkraft.
Tre alternativ fans Linje 1/2 M,Fp S som båda ville aveckla Kärnkraft inom verkens livslängd , då bedömt ca 25 år. Linje 3 stöd av C och VPK ville aveckla snarast dock max 10 år. Det var en väldigt rörig valrörelse . Jag var då som 24 åring aktiv i Linje 2. Drygt 60 % Röstade på Linje 1/2 så Kärnkraften behölls tills vidare. Har allt sedan dess varit Positiv till Kärnkraft trots att jag alltid röstar S, men frågan har ju varit "Tabubelagd". Men helt plötsligt är M och KD blivit väldigt Kärnkrafts positiva (kan ju nämna att 1980 Stöde KD/KDS linje 3). SD har väll alltid varit Kärnkraftspositiva eller?
Skilnade mellan Linje 1 och 2 var mest akademisk.
Problemet är att enl experter så tar det minst 10 år för att få mer kärnkrafts el ( lång bygnadstid mm)
Så vad ska vi lägga krutet mest på Kärnkraft eller Vind/Solceller?

Det tar inte 10 år från första spadtaget till färdig kärnkraftverk, utan mycket av tiden är innan man börjar bygga rent fysiskt.
Räkna man med tillståndsprövning, överklagningar osv för vindkraften så tar de nästan 10 år att bygga det med.

Man har historiskt varit fokuserad på att bygga stora reaktorer då tillstånden varit baserade på antalet reaktorer istället för storleken.

Mindre standardiserade reaktorer skulle kunna byggas snabbare än vad man gör idag.
Då man iprincip bara behöver gör en prövning för varje reaktortyp istället för varje reaktor.
Även reservdelshållning blir enklare.

Det finns ingen energibrist i Europa när det blåser, så att bygga mer vindkraft utan någon form av lagring, typ pumpkraftverk ger väldigt låg avkastning. Batterier behöver vi primärt till att elektrifiera fordonsflottan.

Att låta en folkomröstning styra i en teknikintensiv bransch efter 42 år är helt galet.
Det är lite som om man skulle förbjuda internet eller mobiltelefoner för 30 år sedan.
Vindkraftutbyggnaden ska stoppas och de som redan finns ska sakta få dö ut.

En folkomröstning i panik med felaktiga argument har inte längre någon giltighet.

Sverige, EU och världen ska naturligtvis satsa på alla förnybara energislag somkomplement, men i grunden ligger kärnkraft och småningom dess ersättare i fusionskraft.

Fusion av Tungt Väte för Energiproduktion ligger nog långt i Framtiden. Har något land med framgång byggt sådana små KärnReaktorer?

regeringen säger ju fossilfri energi är framtiden så vind, vatten och kärnkraft är det som man rimligen kommer satsa på., ja vattenkraften kanske redan är fullt utbyggd i och för sig. Tror själv att det vinnande laget inför framtiden är dessa tre som ju var för sig skapar massor av el när förutsättningar för respektive är helt rätta. Vi ser ju nu att om det blåser sjunker elpriset rejält allt medan kärnkraften står för den stabilaste elproduktionen och att vattenkraften är guld värd när vattenmagasinen är fulla.
Regeringspartierna är nog ganska ense i i sin syn på energipolitiken så vi inte framöver hamnar i samma sits som nu. Europasamarbetet inom bl.a energi lär förstärkas.

Nej, men Kina ligger i startgroparna för en prototyp.

https://www.youtube.com/watch?v=mSrfthEkvOc