Rörliga bostadslån fasas ut

Jag antar att du har bunden ränta .

Jag har ingen ränta alls eftersom jag bor i ett land med fri hyresmarknad. Det finna alltså inget behov av att köpa bostad för att välja läge och standard. Bostäder ägs här mest i investeringssyfte och jag investerar hellre i annat.

Hade någon frågat mig om jag tyckte de skulle binda sin ränta hade jag inte svarat att bunden eller rörlig alltid är bäst för alla alltid. Jag hade hjälpt dem att gå igenom olika utfall och hur stora risker de kan tänka sig att ta osv.

Bara idioter har rörliga kostnader för basala behov.

Sedan kraschen 2008 har man i USA nästan uteslutande fixed rate mortgages istället for adjustable rate mortgages. Det var de senare alltså rörliga bostadslån som delvis skapade kraschen.

I Sverige sitter bolånetorskar fortfarande och bjabbar om att rörligt alltid är billigare I längden. .. Även när de kunde bundet på 1% för ett år sedan och deras rörliga precis gått upp till 7% och de åker på exekutiv auktion.

Efter den kommande bostadskraschen där den rörliga bolåneräntan kommer överstiga 10% och priserna krascha mer än 50%, kommer de och bankerna lära sig?

Kommer riktiga 30 åriga fixed rate mortgages bli standard även i Sverige, Och att man måste faktiskt betala tillbaka sina lån?

Ja säger jag. Och då kommer bolånetorskarna gå under!