Tillåtet att äta människa i Sverige?

Nej det är ju sant, men om man t.ex kommer överens med någon att skära av någon kroppsdel och sen käka, det borde väll inte heller vara olagligt? Det finns visst sätt att äta människa lagligt...

Bibel? Lagboken är nog bättre om man vill ta reda på om något är olagligt eller ej?

Figure of speech.
Vem som helst borde förstå att det är olagligt så det låter nästan som att TS är sugen på att äta människa och vill hitta kryphål i lagboken.

Jo självklart men förstår fortfarande inte var bibeln har att göra med detta.

Om jag donerar min kropp efter Döden till vänner för bespisning och de accepterar det. Är det olagligt eller äger alltid staten kvarlevorna? Staten använder ju iofs ombud som begravningsbyrån för lämpligt handhavande. Frågan jag ställer mig är Äger du din kropp ens efter Döden?

Problemet där är ju att detta skapar ett kryphål som man inte vill ha. Tex att människor tvingas genom hot/hot om våld mot sig själv eller nära och kära. Att människor luras att skriva på saker som de inte är säkra vad de går med på osv osv. Då är det enklare att ha det helt olagligt då det är väldigt få som ens skulle vilja göra det.

En människa som erbjuder sig att bli uppäten är uppenbarligen inte frisk mentalt och föremål för omhändertagande då den inte anses att inte vara kababel att ta hand om sig själv. (Kommer ej ihåg termen men det är något lagen om omhändertagande utav...)

Om du äter en sådan människa så begår du ett brott.
Har du otur så bedöms även du att ha behov utav psykisk vård med särskilda utskrivnimgsregler
GLHF med det som dömd kannibal

Ja det är riktigt sjukt, ungdomsförbud tenderar ju att vara extrema och utmana åsikter vilket i sig är bra ska påpekas, sen har det ju funnits en del helt galna saker (likt den du nämner). Sverige har ju rätt hårda lagar när det kommer till hantering av döda kroppar, det sker ju under kontroll och inget som anhöriga kan hålla på med hur de vill (de kan förstås ha förslag till begravning osv). Det har väl egentligen fler andledningar varför det ser ut som det gör. En gissning är väl att det är svårt för gemeneman att ha en kropp hemma i väntan på begraving (dels rent fysiskt för att hålla den "fräsch" men även mentalt). Även ett säkerhetstänk att en död kropp inte ska hamna i fel händer eller hanteras fel (och börja spridda smittor och lukt). Det är då helt enkelt så att det är lättare för alla parter om det sker under kontroll, även här är det ju inte heller ett stort motstånd från allmänheten.

Staten äger inte kvarlevorna, men det är ändå olagligt (gravfridsbrott, det som innan juli kallades för brott mot griftefrid).

Vad gäller om den döde ger samtycke i t.ex. testamente?

Det är ändå gravfridsbrott.