Misstanke om brott från ambulansförare - ta reda på detta?

https://www.expressen.se/gt/polisen-...mig-for-idiot/
https://www.expressen.se/gt/polis-ka...ot-far-bota-9/

Tackar för länkarna!

Det var tusan! Det går emot vad de sade till oss på kursen i straffrätt, och jag tog den många år efter det där fallet.

Jag hade lite i minne att någon polis kallat en trafikant för "idiot" och blivit dömd för det . Det här tillhör ovanligheterna. Normalt sett brukar det anses vara i sin ordning att kalla sin granne för "idiot" i stundens hetta. När poliser gör det på det här sättet så är det nog lite specialfall då det allmänna (åklagare) gått vidare med ärendena. Normalt sett får ju målsäganden driva målet själv, men kanske sågs polisernas agerande vara ytterst olämpligt med anledning av den aggressiva stämningen och polisens "övertag" gentemot dem de stannat. Vad vet jag?

Jag skrev lite slarvigt "om de kallat dig idiot", men det ska nog lite mer därtill, kanske en eskalerande situation. Men blir det riktigt hett kan jag tänka mig att ambulanspersonal i extremfall kan bli dömda för förolämpning. Men jag gissar att TS råkat ut för något annat

Ah, jag förstår. Det låter logiskt!

Vad menar du med ”okynnesanmäla” och hur skulle detta vara olagligt?

Har du något exempel på någon som någonsin blivit straffad på något sätt genom att ”okynnesanmäla” något till IVO?

Tillförtror du verkligen polismyndigheten Jura novit curia? Jisses. Hur många videos på polisingripanden behöver jag länka dig för att du skall inse att Poliser inte alls kan lagstiftningen? Kan både länka dig svenska poliser och amerikanska poliser som inte har en aning om vad de ens gör.

Sedan är redan saken besvarad; ambulanspersonal och räddningstjänst har fog för sitt agerande när de väl påtvingar någon. De gör det alltid från nöd eller från lag om skydd mot olyckor.

Nu talar vi om en polisanmälan, inte om ett ingripande i stunden. Den eventuella brottsligheten bedöms av åklagaren, och visst kan det förekomma att bedömningen i något fall blir tveksam. Särskilt så när anmälaren är osäker på om brott begåtts. (Det är dessutom ofta som anmälaren är ytterst säker på ATT brott begåtts, men har fel).

Sedan ställdes frågan utan att den eventuellt felaktiga gärningen beskrevs, och mitt svar gavs i den kontexten. Att ambulanspersonal automatiskt har rätten på sin sida torde vara ett tämligen vidlyftigt påstående.

Ambulans och räddningstjänst gör aldrig någonting utan fog för det. Ambulansen är en frivillighetstjänst och agerar inte under tvång om det inte föreligger verkligt hot mot liv. Räddningstjänsten agerar heller inte under tvång som standard, men kan växla upp om det skulle behövas.

Det låter, igen, som ett vidlyftigt påstående. Om vi inte vet varför TS anser att ambulanspersonalen gjort fel och inte heller vet vad ambulanspersonalen gjort, så kan ju inte det generella svaret "ambulanspersonalen gör aldrig någonting utan att fog för det" knappast vara korrekt ?

Det kan tänkas att de bryter mot lag, eller att de inte följer socialstyrelsens regler, och om detta kan vi ingenting veta. Däremot lär en polisanmälan eller en anmälan till patentansvarsnämnden reda ut saken.

Jag menar anmäla sådant som inte rimligen är ett brott eller brott mot föreskrifter eller om man ljuger om det.
Det är olagligt, brottet heter numera falsk beskyllning(tidigare falsk tillvitelse).

7 § Den som, i annat fall än som avses i 6 §, hos åklagare, Polismyndig-heten eller annan myndighet osant beskyller någon annan för en brottslig gärning, påstår en besvärande omständighet eller förnekar en friande eller mildrande omständighet, döms, om myndigheten ska ta upp anmälan i en sådan sak, för falsk beskyllning till fängelse i högst två år. Om brottet är ringa döms för ringa falsk beskyllning till böter eller fängelse i högst sex månader.

Ja, det fattar jag, obviously. Frågan är vilka regler som specifikt applicerar när ambulansförare vårdar en.

Frågan är först vad du tror du blivit utsatt för, sen kan man se ifall det kan vara ett brott.