Stämd för barnboksparodi?

Har varnats av förläggaren men vet vad lagen säger om parodier och den intellektuella upphovsrätten men behöver kanske en bedömning i ett enskilt fall om någon vet hur man gör och var gränserna sätts.

Har skrivit, ritat och färglagt flera outgivna barnböcker. Smakprov finns här:
Barnbok 1 handlar om Tomas Brolins krog och hans indragna utskänkningstillstånd.
Utskänkningstillståndsmysteriet
Den andra boken av flera handlar om fallet Kaj Linna.
Kaj Linna-mysteriet
Har flera andra böcker med samma figurer i pipen. Det handlar om Helikopterrånet och sådant.

Jag ämnar ge ut dessa i tidningsform i eget förlag (har ingen extern förläggare längre). Har inspirerats av en barnbok om två barndetektiver som löser mysterier, jag har bytt ut deras namn och karaktärsdrag. Småstadsmiljön har bytts ut mot Östermalm.

Författaren MW lär vara grinig och rik, bor utanför Stockholm, det vill säga orädd för rättegång. Jag har slut på pengar. Just därför behöver jag ge ut mina tidningar/böcker. Författaren MW lär få tag på dyra juristerna. Jag har enkom en (1) kompis ens som gått på juridikskolan (tror hon flyttat till Karlstad). Hjälp. Rädslan för stämning och rättegångskostnader håller mig vaken om nätterna och skrikandes om dagarna. Vet att Sveriges Radio drogs i rättegång när typ Alfons Åberg parodierats. Är detta jämförbart?

Snälla sprid inte pdf:erna för de är hemliga och outgivna tills vidare.

Min undran:
Vad kan detta kosta mig?
Vilka prejudikat?

Vad exakt var det din förläggare varnade dig om?

Att det kan komma att få konsekvenser om jag inkräktar och förvanskar någon annans verk. Hon vill inte ta den risken och bad mig gå iväg och dra nåt gammalt över mig. Även om hon och jag frias så tar det tid att rätta till det som blivit fel. Det tar tid och ork etc.

Lyssna inte på dissarna. Det här var kul. "Italiensk makaronipudding."

Har man inte rätt långtgående rättiheter här? Så länge man tydligt har andra syften än originalverket?

Ingen som ens försökt sig på att svara ontopic på din fråga än?

Aja, här får du svar:

Upphovsrättslagens 4 § 2 st. reglerar så kallade nya och självständiga verk skapade i fri anslutning till ett befintligt verk. Det är därmed även under denna paragraf som parodier och travestier behandlas. I regel kan sägas att parodier/travestier närapå alltid vara självständiga verk, då parodirätten är långtgående i Sverige. I fallet du hänvisar till, NJA 2005 s. 905 (Alfonsfallet) vann exempelvis svaranden SR och Gunilla Bergström förlorade sin talan i dess helhet. Se även HD:s dom i mål nr. T 1963-15, "Svenska syndabockar", där konstnären som framställt tavlan (d.v.s. svaranden) vann mot käranden, som var fotografen som tagit ursprungsbilden på Chrille P som delvis användes som motiv i tavlan, som ansågs vara ett nytt och självständigt verk.

Vid en granskning av dina serier kan jag rätt snabbt konstatera att dessa med säkerhet bör falla inom den i praxis utvecklade parodirätten; skulle du därmed bli stämd bedömer jag att du har mycket god möjlighet att vinna.

Men frågan är om inte omfattningen spelar in? Skulle sånt här ges ut som hela serieböcker och få större spridning än vad en fyrsiding i en satirtidskrift får kan nog upphovsmannen åberopa annat. Att formatet och exponeringen skadar honom och hans verk.

Nej, exponeringen av det parodiserande verket spelar ej roll, då det är konstnärliga och inte kommersiella aspekter som är avgörande om verket uppfattas som självständigt och nytt i lagens mening.

Sedan är det dock såklart centralt för frågan vilken omfattning ursprungsverket ingår i det parodiserande verket, men som jag nämnde i mitt förra inlägg och med hänvisning till Alfons-fallet, så kan parodiserande verk i princip bestå av ljudklipp från två olika befintliga verk (i Alfonsfallet var det Alfons Åberg och Pusher) och ändå räknas som ett nytt och självständigt verk som är helt oberoende från upphovsrätten till ursprungsverken. I detta fall är, så vitt jag förstår, både text och bild skapade av TS i sin serie, dessutom i parodiserande syfte, varav det med största sannolikhet inte kommer vara möjligt för upphovsrättsinnehavaren till verken som TS parodiserar att vinna en talan om upphovsrättsintrång.

Grejen, tycker jag, är att du använder en annan tecknares stil, och gör egna serier, som är till förväxling lika originalet!
2 Alternativ, parodiera också originalets handling, men det måste uppnå verkshöjd som parodi eller utveckla din stil så den blir mera egen.

Tråden ligger i juridik, det här är inte ett recensionforum. Håll er till trådens frågeställning.

/Mod