21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Efter utredning om rättsläkarkåren i Sverige då Voigt, utan att ha sett kvarlevorna eller dokumentationen i fallet da Costa, hade yttrat sig och gett svar till domsotolen så diskuterades inom nordiska rättsläkarkåren problemen som uppstår när en yrkeskår är så liten som t.ex. rättsläkarkåren i Sverige. Man beslutade därför att om det uppstod dispyter och klander av en rättsläkare mot en annan så skulle man i framtiden vända sig till ett annat lands rättsläkare för att undvika att personliga konflikter påverkade utlåtanden av en kollegas obduktionsutlåtande.

I fallet da Costa är det känt att de bägge professorerna Voigt respektive Rajs var på personlig kollisionskurs. Voigt blev så uppmuntrad av att få tillfället att yttra sig mot Rajs, så han skrev faktiskt sitt yttrande innan han ens fått frågorna från rätten klart för sig. När en professor från Danmark (Odense) senare yttrade sig så påpekade han just den detaljen att Voigt besvarat frågor som inte ställts.

Därför bör Anders Eriksson avstå från att yttra sig för eller emot en svensk kollega.

Ingen på Flashback tycks veta. Kanske är hon i något land i Afrika på volontärarbete, något som hennes föräldrar fixat åt henne via kyrkan? Kanske ett barnhem?

Hoppas det.

Stor risk att hon annars kan sugas in i något gäng i Sverige om hon stannar här. I värsta fall kommer det inte dröja länge förrän vi får höra av henne i såna sammanhang.

Stämmer bra. Har för mig att de tältade...och att det regnade :-)

Ja så kan det kanske vara. klart hon kan ju inte sitta isolerad här hemma stackarn. Det vore ju som att gräva sin egen grav. Kyrkan brukar ju ta emot de flesta oavsett bakgrund, kanske kunde tro att gravfridsbrott vore ett big no no för dem men så är det säkert inte.

Den tjejen är intressant ur flera vinklar.

Några månader efter att Tove skulle ha eldats upp så hamnade deras fd väninna i onåd.
Men Maja var ju jätteduktig, bad till Gud så det ösregnade och blev inställt.

Sen var Maja med och trakasserade henne strax innan mordet på Tove.

Tjejen var syster till Majas lösnummer på Öland i juni.
Han skulle också brinna upp sen, möjligen som nån sort upprättelse för Majas del? Troligtvis kom det ett mord emellan och blev aldrig av. Nån ny verkar iaf ha varit på gång att brinna upp enligt J:s sökord.
Vilket inte alls kollades upp, dvs lika lite som Majas KK som fick J att gå bananas då han ställde frågor om Tove.

Så nog hade det varit intressant om utredningen kollat mer kring detta, det är en hel del lösa trådar och frågor som de slapp undan med.

Tänkte på när Maja satt i tältet och bad till Gud om att Johanna skulle misslyckas med att tända på någons hem, istället för att larma.

hon är ju dock inte oskyldig, hon var i samma lägenhet där en person mördades o visste om de.

hon har själv satt sig i situationen

Verkligen! ”Skönt att hon blev frikänd”?! Människan har vad vi vet varit BFF med den värsta sortens psykopat, följt med och deltagit i mordbrand, själv trängt sig in hos mordoffret tidigare och hotat och skrikit, fick hindras av pojkvännen från att få fatt i henne. Deltagit i ett planerat mord inklusive att elda upp kroppen tillsammans efteråt och sen ljuga för polisen helt iskallt och känslofattigt väldigt länge.
Ja, så skönt att denna medborgare är ute bland folk. Skönt för hennes grannar.

exat!! exakt samma kaliber som johanna. usch

Ja du har rätt i att hon var i lägenhet där någon mördades och att hon visste om det. Du kan ju tänka dig själv vilken fruktansvärd situation och dessutom rädd för Johanna som bevisat sig vara kapabel till detta dåd. Verkligen en mardröm för den mest prövade och vilken tur att Maja tillslut vågade berätta sanningen och att hon blev fri från mordmisstankarna.

Haha nej verkligen inte satt sig i situationen, däremot blivit försatt i situationen det är en stor skillnad som du säkert förstår.

Problemet för Maja är ju att den påstådda rädslan för Johanna kom väldigt sent. Så sent som när allting redan uppdagats, när dom båda satt anklagade för mord. Så dags då att helt plötsligt vända på en femöring och påstå sig vara rädd för den andra anklagade mördaren. Det är en beprövad strategi som vi sett tidigare. Oftast funkar den inte, men denna gången gjorde det det.

Hela Majas strategi gick ut på att peka finger åt Johanna medans hon förminskade sin egen roll. Till den grad att hon till slut var stupfull och sov igenom alla kritiska moment. Total motsats till vad hon sagt både innan häktningen och innan kroppen hittades.

Då gjorde hon allting tillsammans med J, som var hennes bästis och trygghet. På en rak fråga om hon är rädd för J svara hon NEJ. Har ni ett jämlikt förhållande JA.

Hon hade ingen anledning att ljuga om sin relation med J innan kroppen hittades. Men efter att den hittades hade hon alla anledningar i världen att ljuga.

Okej intressant har du källa på att just att vara rädd för någon normalt sett inte beaktas i rättegångar?. Jag antar att du inte har det och att du utgår från hur du själv ser på det annars får du väldigt gärna presentera fakta kring att just det påståendet enskilt inte beaktas i flesta fall.

För mig skulle det förefalla mer normalt att säga att man inte är rädd i första läget för någon man är rädd för, tar ju ett tag att resa sig och att bryta igenom skal, precis som att många andra i beroendeställning stannar och håller truten i allt från våld i nära relation till ja you name it. Så att hon inte säger detta rakt ut i läge ett är hon nog inte ensam om och det finns väl många känslomässiga anledningar till det varar en kvalificerad gissning är att rädsla toppar listan. Hon kände väl en slags lojalitet till Johanna om man ska gissa av andra skäl än dennes talang för våld.

Folk generaliserar så mycket också och den ene efter andre basunerar ut basala självklarheter för genomsnittet och de flesta däröver. Sedan har du Npf diagnoser som många bär runt på medvetet eller omedvetet som gör att de inte alltid ser saker som gemene man utan uppfattar saker och reflekterar utifrån andra parametrar och som kan vara knepiga att begripa vid första anblick. Men därmed inte för den sakens skull mer rätt eller fel än någon annan. Många av dem tom långt mer begåvade än genomsnittet.

Nej för mig förefaller domsluten från HR som mycket rimliga i slutändan tom för Johanna.