Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-03-04, 15:50
  #104029
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HowLongIsNow
Ja, hon kom alldeles för billigt undan.
Det finns minst två andra brott som borde kunnat prövas i hennes fall:

Underlåtenhet att anmäla brott - ifall man kunnat bevisa att hon var vaken under tiden överfallet pågick, och hade kunnat ringa 112

Skyddande av brottsling

Är det någon som vet varför det bara blev ett gravfridsbrott mot M.?

Förmodligen för att åklagaren inte hade med de punkterna. Hur de kunde ljuga o sen en bli friad o en få rabatt för hon varit medgörlig o berättat är en gåta...
Citera
2024-03-04, 17:13
  #104030
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HowLongIsNow
Ja, hon kom alldeles för billigt undan.
Det finns minst två andra brott som borde kunnat prövas i hennes fall:

Underlåtenhet att anmäla brott - ifall man kunnat bevisa att hon var vaken under tiden överfallet pågick, och hade kunnat ringa 112

Skyddande av brottsling

Är det någon som vet varför det bara blev ett gravfridsbrott mot M.?
Citat:
Ursprungligen postat av flashmaner
För att hon inte gjort sig skyldig till något annat.

Maja är oskyldig till Toves död och har inget ansvar för vad Johanna hittar på.

Det var Johanna som mördade Tove, ingen annan.
Citat:
Ursprungligen postat av Humanpeople123
Förmodligen för att åklagaren inte hade med de punkterna. Hur de kunde ljuga o sen en bli friad o en få rabatt för hon varit medgörlig o berättat är en gåta...
Det finns en artikel av Oisín Cantwell som summerar bl.a. varför Maja frikändes från mordåtalet, men dömdes till ett och ett halvt års fängelse för grovt gravfridsbrott, ganska bra:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...r-mord-pa-tove

(Varning för risk för att bli så äcklad att man spyr: det finns en bild på Majas ansikte i artikeln.)

Om du vill läsa hovrättens summering så finns den med i domen.
__________________
Senast redigerad av Kallebrogen 2024-03-04 kl. 17:15.
Citera
2024-03-04, 22:44
  #104031
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HowLongIsNow
Är det någon som vet varför det bara blev ett gravfridsbrott mot M.?

Det fanns inte tillräckligt med bevis för att döma henne för mord. Alltså i brist på bevis som det heter.
Citera
2024-03-04, 22:53
  #104032
Medlem
HowLongIsNows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Det fanns inte tillräckligt med bevis för att döma henne för mord. Alltså i brist på bevis som det heter.

Jo, det känner jag till.
Min fråga gäller mer andra brott såsom underlåtenhet att avslöja brott samt skyddande av brottsling.
Det borde ha gått att ge hennes några års fängelsestraff till även utan fällande dom för mord.
Citera
2024-03-04, 22:59
  #104033
Medlem
flashmaners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Det fanns inte tillräckligt med bevis för att döma henne för mord. Alltså i brist på bevis som det heter.

Det gäller lustigt nog alla oskyldigt anklagade människor, men det har väl du och övriga Majahatare inte riktigt förstått.
Citera
2024-03-05, 03:55
  #104034
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashmaner
Det gäller lustigt nog alla oskyldigt anklagade människor, men det har väl du och övriga Majahatare inte riktigt förstått.

Jag anser att Maja är skyldig och inte oskyldig till Toves död.

Jag har mina tankar om hur detta har gått till och det är att jag till 99,99 % är säker på att Maja har varit medhjälpare om att ta livet av Tove. Vidare är jag säker på att platsen där Tove blev bragt om livet är på den platsen där hon blev hittad och ingen annan plats.
Citera
2024-03-05, 06:32
  #104035
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kattentufsan
Maja var inte räddare än att hon valde att ljuga för sina föräldrar om var hon varit på natten.
Maja var inte räddare än att hon valde att ljuga för TTs pojkvän dagen därpå.

Maja var inte räddare än att hon valde att följa med JJ ut i bilen dagen därpå och prata ihop sig (inte ens när polisen dök upp oförhappandes valde hon att berätta sanningen). Varför var hon inte rädd då att JJ skulle ta dö på henne?

Maja var inte räddare än att hon valde att ljuga i många förhör om vad som hänt TT.
Den rädsla hon hade, vilket hon upprepar i förhör, var att förlora Johanna.
Hon trivdes med henne, hakade gärna på och upplevde sig jämställd.
Hennes egna ord är helt i paritet med omgivningens beskrivning om radarparet.
Offerrollen är en efterhandskonstruktion.
Johanna gav henne nåt som hon suktade efter: att bli höjd till skyarna.
Hon satte nämligen sig själv i främsta rummet, andra människors liv var mindre noga.
Citat:
Om de inte hade hittat TT, tror du att Maja skulle välja att hålla tyst och fortsätta sin vänskap med JJ som om inget hade hänt? Tror du hon tänkte att med denna vetskap kan jag leva hela mitt liv?
Nåt jag också funderat på.
De har nämligen gjort det i två års tid.
M uppvisade ingen ångest eller oro, det var klackarna i taket trots tre tillfällen ang mordförsök, en bragd i sig med tanke på ångestdiagnos.
Hennes kapacitet att inte uppvisa nån stress inför föräldrarna är intressant, likaväl som att bete sig som gjord av teflon i 47 dagar.

Med sin inställning (hämnd, vedergällning) resonerar Johanna i klass med en potentiell seriemördare. Maja i sin tur krattade manegen med sin skeva lojalitet, gränslöshet och egocentrering.

På fyllan är hon rent av likt Johanna iom sin bitchiga attityd, att hon trakasserar, är aggressiv och uppvisar kapacitet att vilja konfrontera.
Citera
2024-03-05, 06:37
  #104036
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashmaner
Precis så rädd var Maja. Hon vågade inte annat än ljuga för hon visste att annars skulle hon bli Johannas nästa hatobjekt och offer. Det är verkligen inte svårt att förstå.



Hon var livrädd för att Johanna skulle vända sig emot henne, börja hata henne så som hon hatade andra som gått emot henne, och till sist döda henne så som hon dödade Tove. Det är verkligen inte svårt att förstå.




Om de inte hittat Tove och Johanna och Maja släppts, så hade Maja till sist övervunnit sin rädsla och berättat. Jag tror att hon hade övervunnit den rädslan fortare om hon inte hade blivit och suttit häktad så länge som hon gjorde. Det har jag skrivit en hel del om i tråden. Det borde du veta.

Maja är oskyldig till Toves död. Så enkelt är det.

Du är banne mig som en raspig 78-varvare! "Maja är oskyldig till Toves död. Så enkelt är det".

Du skriver i tidigare inlägg att det fanns bevis på att Maja legat i JJs säng. Bevisen där är granbarr, alltså efter att de kommit från skogen. Om jag inte missminner mig så försökte Maja på något sätt förklara bort det också.

Om nu Maja (om oskyldig) var rädd för JJ, därav hjälpte till att frakta liket, så var hon långt från JJ på förmiddagen och hade alla möjligheter att sätta dit JJ. Bara berätta vad som hänt och JJ hade åkt in per omg och Maja behövde inte ha ont av henne på många långa år.

Vad får dig att tro att Maja skulle ha berättat sanningen om både hon och JJ blivit frisläppta?
Av vilken anledning skulle hon då bli mindre rädd för JJ?
Citera
2024-03-05, 07:27
  #104037
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HowLongIsNow
Ja, hon kom alldeles för billigt undan.
Det finns minst två andra brott som borde kunnat prövas i hennes fall:

Underlåtenhet att anmäla brott - ifall man kunnat bevisa att hon var vaken under tiden överfallet pågick, och hade kunnat ringa 112

Skyddande av brottsling

Är det någon som vet varför det bara blev ett gravfridsbrott mot M.?
Ja, sett i backspegeln fanns det väl fler möjliga rubriceringar. Om ett rättsfall i huvudsak går ut på gemensamt och i samråd vore det väl likaväl av vikt att bygga målet på hur ruggigt samspelta och tighta de var.
Även om J var själva motorn.
ÅK missade även den rubriceringen ang gravfridsbrott.

Ang underlåtenhet att anmäla brott så ses det mer tydligt i deras historik (alibi) men det är en separat händelse.

Läste nyss om Johannas namne i UK.
En av Joanna Dennehys vapendragare dömdes för att ha hjälpt till att flytta, transportera och dumpa två kroppar samt försvårat utredningen.
Eller "preventing lawful and decent burial and perverting the course of Justice" som det då uttrycks.

Han fick 14 år. Sju år (typ body count) vore ju mer rimligt än att kliva rätt ut och vara "överlycklig" som då Gillberg beskrev.

Noll tecken på ånger äcklar mig med tanke på vad hon gjort, likaväl som J.
__________________
Senast redigerad av develi 2024-03-05 kl. 07:29.
Citera
2024-03-05, 19:56
  #104038
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Ja, sett i backspegeln fanns det väl fler möjliga rubriceringar. Om ett rättsfall i huvudsak går ut på gemensamt och i samråd vore det väl likaväl av vikt att bygga målet på hur ruggigt samspelta och tighta de var.
Även om J var själva motorn.
ÅK missade även den rubriceringen ang gravfridsbrott.

Ang underlåtenhet att anmäla brott så ses det mer tydligt i deras historik (alibi) men det är en separat händelse.

Läste nyss om Johannas namne i UK.
En av Joanna Dennehys vapendragare dömdes för att ha hjälpt till att flytta, transportera och dumpa två kroppar samt försvårat utredningen.
Eller "preventing lawful and decent burial and perverting the course of Justice" som det då uttrycks.

Han fick 14 år. Sju år (typ body count) vore ju mer rimligt än att kliva rätt ut och vara "överlycklig" som då Gillberg beskrev.

Noll tecken på ånger äcklar mig med tanke på vad hon gjort, likaväl som J.

Instämmer, hon var tyst, hjälpt till o flytta kroppen o även hjälpt till innan...! O ljög i flera veckor!
Citera
2024-03-05, 22:49
  #104039
Medlem
smickras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kattentufsan
Du är banne mig som en raspig 78-varvare! "Maja är oskyldig till Toves död. Så enkelt är det".

Du skriver i tidigare inlägg att det fanns bevis på att Maja legat i JJs säng. Bevisen där är granbarr, alltså efter att de kommit från skogen. Om jag inte missminner mig så försökte Maja på något sätt förklara bort det också.

Om nu Maja (om oskyldig) var rädd för JJ, därav hjälpte till att frakta liket, så var hon långt från JJ på förmiddagen och hade alla möjligheter att sätta dit JJ. Bara berätta vad som hänt och JJ hade åkt in per omg och Maja behövde inte ha ont av henne på många långa år.

Vad får dig att tro att Maja skulle ha berättat sanningen om både hon och JJ blivit frisläppta?
Av vilken anledning skulle hon då bli mindre rädd för JJ?

Har inte detta ventilerats tillräckligt här vid det här laget?
Citera
2024-03-05, 22:56
  #104040
Medlem
HowLongIsNows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Ja, sett i backspegeln fanns det väl fler möjliga rubriceringar. Om ett rättsfall i huvudsak går ut på gemensamt och i samråd vore det väl likaväl av vikt att bygga målet på hur ruggigt samspelta och tighta de var.
Även om J var själva motorn.
ÅK missade även den rubriceringen ang gravfridsbrott.

Ang underlåtenhet att anmäla brott så ses det mer tydligt i deras historik (alibi) men det är en separat händelse.

Läste nyss om Johannas namne i UK.
En av Joanna Dennehys vapendragare dömdes för att ha hjälpt till att flytta, transportera och dumpa två kroppar samt försvårat utredningen.
Eller "preventing lawful and decent burial and perverting the course of Justice" som det då uttrycks.

Han fick 14 år. Sju år (typ body count) vore ju mer rimligt än att kliva rätt ut och vara "överlycklig" som då Gillberg beskrev.

Noll tecken på ånger äcklar mig med tanke på vad hon gjort, likaväl som J.

Verkligen. Det som möjligen kan skänka viss sinnesro är att även om rättsväsendet lät MH komma alltför billigt undan så kommer hon inte undan den moraliska skulden.

För hennes framtid finns två huvudscenarier:

Antingen har hon ett samvete och då kommer den moraliska skulden att äta henne.

Eller så är hon samvetslös och då lär hon figurera i en annan tråd på FB inom en nära framtid. Tyvärr kanske med mer lidande för nya oskyldiga offer.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback