Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-10-29, 23:05
  #99133
Medlem
Några fåglar har viskat i mina öron att juristerna i Göta hovrätt de senaste dagarna diggat mycket till Megadeths gamla slagdänga KILLING IS MY BUSINESS... AND BUSINESS IS GOOD!

När jag såg nämndemännen på presskonferensen så fick jag flashbacks, det kändes som när Skandiamannen presenterades som möjlig mördare till Olof Palme. Det låg skam i luften. Dessa jurister vet mycket väl att Maja är skyldig som medhjälpare till mordet och att Tove idag skulle gå omkring på gatorna som en levande människa utan Majas insatser men att åklagaren lämnade fältet fritt.

Även om jag skulle ha en viss förståelse för om någon bränner ner Göta HR så kan man påverka på andra sätt, men det är positivt att människor vaknar till liv och börjar fundera på vad som är rätt och fel, däremot är hat och hot alltid fel. Faktiskt passar det sig att dra några politiska floskler här: det handlar faktiskt om värdegrund och värderingar och vilket samhälle vi vill ha: Är det ok att en liten snubbe som heter Mållgan gång på gång kommer fram som en riddare i skinande rustning som advokater och jurister och brottslingar och kriminologer kan gömma sig bakom?

I detta fall så var Mållgan framme i högsta grad och påverkade skeendet. Han trollade bort Toves kropp så att Maja kunde spankulera fritt i toaletten. Det måste också vara Mållgan som övertalar Maja att inte ingripa när Johanna slåss med Tove. Det var Mållgan som fipplade med Majas telefon 02.33. Det är Mållgan som ger Maja en vaccinspurta mot svininfluensa. Det är Mållgan som är med och jagar Tove vid minst två olika tillfällen.

Det är Mållgan som tycker att Einar, rapartisten får skylla sig själv litegrann när han golar. Det är Mållgan som berättar en sak för samtittaren i häktet men vägrar erkänna något för poliserna. Det är Mållgan som plötsligt blir livrädd för Johanna efter att samma samsittare haft kvartsamtal med Maja.
Det är inte Majas mamma som sagt att Tove och Maja inte hade en friktionsfri relation och att Tove inte ville ha med Maja i sitt gäng.

Det är Mållgan som agerat alibi när Johanna sprungit runt och tuttat på hus. Det är Mållgan som är med och assisterar Johanna när det skall ristas på kompisars fordon. Det är Mållgan som påstår att Maja är agiterad och bitchig mot Tove i Nöjet någon timme för mordet.

Kort sagt, Mållgan did it. Listan kan säkert också göras längre för vad Mållgan har hittat på: det där var bara snabbversionen av hur mycket Mållgans osynliga närvaro påverkat detta fall.

Göta HR skriver att Johannas beskrivning av Majas deltagande är detaljfattigt, vad skall man då kalla deras egna beskrivning av Majas relation till Johanna och hur den relationen spillde över till att omfatta även Majas relation till Tove.

Obefintlig.

HR väljer medvetat att ha ett ytterst begränsat synfält angående de relationer som är avgörande för detta fall. HR väljer här alltså att slänga bort över 50 procent av pusselbitarna, lycka till med att lägga pusslet.

Sanningen är att HR skulle ägnat en hel dag åt att gå genom Team Maja/Johanna och hur tight deras relation var. Den var lika tight som den Tove hade med sin tvillingsyster. Det är åklagarens uppgift att ta fram denna information, men åklagaren var inte en åklagare utan en passiv åskådare.

Så här skriver HR:

Johanna Jansson och Maja Hellman var vid den aktuella tidpunkten nära vänner och
umgicks mycket med varandra. Tidigare hade även Johanna Jansson och Tove Tönnies
varit kompisar och delvis umgåtts i samma bekantskapskretsar. Johanna Jansson och
Tove Tönnies hade dock inte träffats eller haft kontakt med varandra sedan våren 2022
och det har med tydlighet framgått att det fanns en bakomliggande konflikt mellan
Johanna Jansson å ena sidan och Tove och My Tönnies å andra sidan. Vad som orsakat
att de inte längre var kompisar utan i stället verkade tycka illa om varandra har inte
blivit helt klarlagt. Maja Hellman synes dock inte ha haft någon större del i konflikten.

Fem meningar, så mycket var Toves liv värt, enligt HR.

Det lovades att detta fall skulle vändas ut och in mycket mer grundligt i HR, det blev precis tvärtom. Det här är platt och ytligt som vore den AI-skapad. Det är dessutom mer känslostyrt än man kan tro vid en första anblick, bara det att känslorna är av en nihilistisk och sinister karaktär. Lucifers fallna änglar håller för ögonen på juristerna som förvandlas till blinda marionetter och nyttiga idioter som jobbar för Djävulen själv. Hovnarrarna på medeltiden hade kunnat knåpa ihop en mer sanningsenlig och mer juridiskt korrekt dom.

Dock kan den mycket väl komma att användas i rent avskräckande syfte som utbildning och stoppa liknande skandaldomar. Om femtio år kommer folk titta tillbaka och häpna, hur i helvete tänkte juristerna på 2020-talet, snippadomar och Mållgandomar i drivor.
Citera
2023-10-29, 23:29
  #99134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JokerMannen
Det finns en liten sak som stör mig oerhört mycket i just detta mordfallet och det är följande: Polisen hittade den avlidna 21-åriga flickan T*ve T*nnieś kropp inom ett skogsparti en bit utanför Vetlanda, så mycket blev till allmänhet känt genom polisens fynd, men❗...
min fråga som fortfarande gäckar mig är, hade T*ve T*nnieś avlidna kropp legat på samma plats från och med den 16:e Oktober 2022 och fram tills det, att polisen slutligen fann den avlidna flick-kroppen ?

Mvh/
@JokerMannen
Hade du inte läst fupen och vad rättsmedicin kom fram till?
Johanna eldade på kroppen på platsen där hon dumpade kroppen, i närheten av pappas mark, ett område hon var mycket bekant med.
Kroppen har inte flyttats
Citera
2023-10-29, 23:30
  #99135
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Kleopatra2013
Jag tillhör också dom som tror på Hovrättens dom

Och jag gillar Leif GW - han är smart, rolig och vet vad han snackar om till skillnad från många i tråden
Jag tror i n t e att HD kommer att pröva domen
V a r f ö r skulle dom göra det? För att några i tråden vill att Maja ska ha livstidsstraff?

Nu handlar tråden om konspirationsteorier, en hovrättsman som ser skamsen ut, Leif GW är tjock, en annan hovrättsman daltar med Maja när han pratar med henne....
Men skärp er förhelvete!

Det är så otroligt korkade argument även om alla naturligtvis har rätt att ha en åsikt
M e n "om en hovrättsman under rättegången daltar med Maja kan det bero på att han vill inte att hon ska bryta ihop. Han vill kanske få klart rättegången den dagen istället för att skjuta upp den till en annan dag?

Jo då GW var smart en gång i tiden
nu är guben gammal och även lite bitter
åldern tar ut sin rätt och även hårt supande i många år
Nuförtiden är han mest bitter
jag tror att han inte gillar att vara gammal och är
rädd att glömas bort och hans glansdagar har stigit honom åt huvudet även hans pengar
Den guben vill inte ha fel eller bli rättad
han är dessutom gråsosse
Han beteer sig oförskämt och nochalant där i TR borde de slängt ut honom
han visade ingen respekt alls för Toves anhöriga
Man beteer sig inte som han om man är seriös

Skulle hovrättmän ta hänsyn till sina klienter i risk för att de annars bryter ihop låter inte speciellt proffsigt och rättssäkert
Då skulle många fler än Maja inte förhöras och inte bli ifrågasatta och släppas med orden att vi tror personen kör med lite lögner men vi släpper bla med hänsyn till det psykiska tillståndet
__________________
Senast redigerad av Anedin 2023-10-30 kl. 00:12.
Citera
2023-10-29, 23:48
  #99136
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av psychoticwaltz
Några fåglar har viskat i mina öron att juristerna i Göta hovrätt de senaste dagarna diggat mycket till Megadeths gamla slagdänga KILLING IS MY BUSINESS... AND BUSINESS IS GOOD!

När jag såg nämndemännen på presskonferensen så fick jag flashbacks, det kändes som när Skandiamannen presenterades som möjlig mördare till Olof Palme. Det låg skam i luften. Dessa jurister vet mycket väl att Maja är skyldig som medhjälpare till mordet och att Tove idag skulle gå omkring på gatorna som en levande människa utan Majas insatser men att åklagaren lämnade fältet fritt.

Även om jag skulle ha en viss förståelse för om någon bränner ner Göta HR så kan man påverka på andra sätt, men det är positivt att människor vaknar till liv och börjar fundera på vad som är rätt och fel, däremot är hat och hot alltid fel. Faktiskt passar det sig att dra några politiska floskler här: det handlar faktiskt om värdegrund och värderingar och vilket samhälle vi vill ha: Är det ok att en liten snubbe som heter Mållgan gång på gång kommer fram som en riddare i skinande rustning som advokater och jurister och brottslingar och kriminologer kan gömma sig bakom?

I detta fall så var Mållgan framme i högsta grad och påverkade skeendet. Han trollade bort Toves kropp så att Maja kunde spankulera fritt i toaletten. Det måste också vara Mållgan som övertalar Maja att inte ingripa när Johanna slåss med Tove. Det var Mållgan som fipplade med Majas telefon 02.33. Det är Mållgan som ger Maja en vaccinspurta mot svininfluensa. Det är Mållgan som är med och jagar Tove vid minst två olika tillfällen.

Det är Mållgan som tycker att Einar, rapartisten får skylla sig själv litegrann när han golar. Det är Mållgan som berättar en sak för samtittaren i häktet men vägrar erkänna något för poliserna. Det är Mållgan som plötsligt blir livrädd för Johanna efter att samma samsittare haft kvartsamtal med Maja.
Det är inte Majas mamma som sagt att Tove och Maja inte hade en friktionsfri relation och att Tove inte ville ha med Maja i sitt gäng.

Det är Mållgan som agerat alibi när Johanna sprungit runt och tuttat på hus. Det är Mållgan som är med och assisterar Johanna när det skall ristas på kompisars fordon. Det är Mållgan som påstår att Maja är agiterad och bitchig mot Tove i Nöjet någon timme för mordet.

Kort sagt, Mållgan did it. Listan kan säkert också göras längre för vad Mållgan har hittat på: det där var bara snabbversionen av hur mycket Mållgans osynliga närvaro påverkat detta fall.

Göta HR skriver att Johannas beskrivning av Majas deltagande är detaljfattigt, vad skall man då kalla deras egna beskrivning av Majas relation till Johanna och hur den relationen spillde över till att omfatta även Majas relation till Tove.

Obefintlig.

HR väljer medvetat att ha ett ytterst begränsat synfält angående de relationer som är avgörande för detta fall. HR väljer här alltså att slänga bort över 50 procent av pusselbitarna, lycka till med att lägga pusslet.

Sanningen är att HR skulle ägnat en hel dag åt att gå genom Team Maja/Johanna och hur tight deras relation var. Den var lika tight som den Tove hade med sin tvillingsyster. Det är åklagarens uppgift att ta fram denna information, men åklagaren var inte en åklagare utan en passiv åskådare.

Så här skriver HR:

Johanna Jansson och Maja Hellman var vid den aktuella tidpunkten nära vänner och
umgicks mycket med varandra. Tidigare hade även Johanna Jansson och Tove Tönnies
varit kompisar och delvis umgåtts i samma bekantskapskretsar. Johanna Jansson och
Tove Tönnies hade dock inte träffats eller haft kontakt med varandra sedan våren 2022
och det har med tydlighet framgått att det fanns en bakomliggande konflikt mellan
Johanna Jansson å ena sidan och Tove och My Tönnies å andra sidan. Vad som orsakat
att de inte längre var kompisar utan i stället verkade tycka illa om varandra har inte
blivit helt klarlagt. Maja Hellman synes dock inte ha haft någon större del i konflikten.

Fem meningar, så mycket var Toves liv värt, enligt HR.

Det lovades att detta fall skulle vändas ut och in mycket mer grundligt i HR, det blev precis tvärtom. Det här är platt och ytligt som vore den AI-skapad. Det är dessutom mer känslostyrt än man kan tro vid en första anblick, bara det att känslorna är av en nihilistisk och sinister karaktär. Lucifers fallna änglar håller för ögonen på juristerna som förvandlas till blinda marionetter och nyttiga idioter som jobbar för Djävulen själv. Hovnarrarna på medeltiden hade kunnat knåpa ihop en mer sanningsenlig och mer juridiskt korrekt dom.

Dock kan den mycket väl komma att användas i rent avskräckande syfte som utbildning och stoppa liknande skandaldomar. Om femtio år kommer folk titta tillbaka och häpna, hur i helvete tänkte juristerna på 2020-talet, snippadomar och Mållgandomar i drivor.

Jag kan bara hålla med!
Bra skrivet!
__________________
Senast redigerad av Anedin 2023-10-29 kl. 23:52.
Citera
2023-10-30, 00:04
  #99137
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Massonite


➡ DU - Kan troligtvis inte förstå den skräcken Maja känt - livrädd - ensam (bortglömd) i en cell ... tiden ... och all påtryckning.

Och vad just du, inte❗tycks kunna förstå, är följande sagt ... Hur fáan❗tror du att den 21-åriga flickan T*ve T*nnies kände sig under natten den 16:e Oktober 2022 där hon då, försvarslös befann sig inom Fröken Janss*n:s lägenhet tillsammans med två numerärt överlägsna och galna fröknar ? ... Jo, faktum är, att den försvarslösa flickan vid det aktuella tillfället verkligen fick känna av, och uppleva, vad skräck var för någonting.

Och ... hur fáan tror du att familjen T*nnies kände sig när dom plötsligt förstod, att deras älskade dotter hade bragts om livet ? ... jo, dom fick verkligen uppleva vad riktig skräck var.

Hur fáan tror du att familjen T*nnies kände sig när dom först förstod att dom hade förlorat sin älskade dotter och därtill sedan också förstod, att Fröken Hellm*n hade ljugit och sedan fortsatte på lögnernas vägar, jo, familjen T*nnies fick verkligen känns av vad skräck var.

Fröken Hellm*n valde av helt egen, och av fri vilja sitt umgänge med sin kamrat Fröken Janss*n och, Fröken Hellm*n gav sig själv in i leken tillsammans med sin kamrat under kvällen och natten den 16:e Oktober 2022.

Fröken Hellm*n hade, och fortfarande har, ett ansvar för de brottsliga handlingar vilka hon gjorde sig skyldig till under natten den 16:e Oktober 2022 men, Fröken Hellm*n var helt enkelt sagt för feg för att våga stå för vad hon hade gjort.

En sådan empatilös och lögnaktig person som Fröken Hellm*n var och högst troligen fortfarande är, känner överhuvudtaget ingen skräck, däremot sagt så är Fröken Hellm*n skräcken själv i egen hög person.

Mvh/
@JokerMannen/
Citera
2023-10-30, 00:22
  #99138
Medlem
PlanBoksBoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Jag har noll erfarenhet eller kunskap om överklagande till HD, mer än att jag känner till att det är ytterst få fall som HD godkänner prövningsstillstånd för. Det ska handla om fall där man som dömd är missnöjd med sin dom, åklagare eller målsägarbiträden som överklagare en dom.

Prövningstillstånd ges enbart om avgörandet kan få betydelse som prejudikat, eller i vissa undantagsfall. "Det kan till exempel vara om hovrätten har begått ett grovt rättegångsfel som har påverkat utgången av målet."

https://www.domstol.se/amnen/missnoj...sta-domstolen/

"Hovrättens dom kan i sin tur överklagas till Högsta domstolen (HD). I Högsta domstolen är det enbart åklagare särskilt utsedda av riksåklagaren som för talan. För att få sitt mål prövat i Högsta domstolen krävs att det är så kallat prejudikat, dvs. HD:s bedömning av målet kan få betydelse för hur domstolarna ska döma i liknande mål."

https://www.aklagare.se/om_rattsproc.../overklagande/
https://www.domstol.se/hogsta-domsto...ingstillstand/

Riksåklagarens överklagande i fallet som "liknar" det här fallet i fråga om vad som orsakatdöden och vad som anses ha bidragit till den:

bedömningar av straffrättsligt orsakande är mycket vanligt förekommande i brottmål, framförallt gällande åtal för mord, dråp eller vållande till annans död. I den typen av mål består bevisningen beträffande dödsorsaken regelmässigt av obduktionsprotokoll med rättsläkarens utlåtande, andra rättsmedicinska undersökningar och förhör med olika sakkunniga. [- - -] Det är [- - -] inte ovanligt att det i mål om mord, dråp eller vållande till annans död förekommer fall där det finns eller kan finnas konkurrerande (eller samverkande) dödsorsaker. Detta ger i sin tur upphov till frågan om vilken bedömningsmodell domstolen bör använda sig av för att avgöra om det är den tilltalade, något annat eller det som den tilltalade gjort i kombination med andra orsaker som orsakat döden och vad detta i så fall ska få för konsekvenser i fråga om den tilltalades ansvar. "

https://www.aklagare.se/nyheter-pres...ov-misshandel/

Jag funderar lite över om det finns möjlighet ens att ha bedömningsmodeller då konkurrerande dödsorskaer eller samverkande sådana kan se väldigt olika ut, vara multifaktorella och ändå måste ses som bedömningsfråga i fall till fall?

Nästa fråga jag ställer mig, är om det ändå inte är solklart att det inte är en risk för att överklaga? Kanske inte, men jag har ändå tankar på att de skador och det hård grepp som man kommit fram till trots allt inte varit kortvarigt, kan betyda att det lilla magsäcksinnehåll som kan ha påskyndat döden, kan ses som av mindre betydelse?

Clea vill ha prövningsstillstånd för at hon anser att HR bedömt fallet felaktigt, överklagan måste lämnas in i november. Och det finns ännu inget prejudikat. Har nu glömt om det fanns ett datum för när det fallet skulle tas upp? Så...hur ska man tänka här?

https://www.domstol.se/hogsta-domsto...n/2023/130789/

Och en till fråga kan vara; över man ha två liknande fall att bedöma i frågan om att ha en bedömningsmodell? Eller kommer Clea inte att ha detta fall (Mål: B 3014-23) med i sin beräkning?

Av ca 6000 ansökningar beviljas enbart ca 100 läste jag på en site.

Vad gäller tilldelade advokater, håller jag (förmodligen) med Sjöhult. Det är ju synneligen viktigt att man inte får ett försvar som t ex inte bara är nyexamnerad, utan kanske aldrig har haft om ett mordfall ens, särskilt när det gäller två väldigt unga, icke kriminell och ostraffade tjejer, som ine ens förstår skillnanden mellan försvarare och försvarare.


Om Högsta Domstolen skulle bevilja prövningstillstånd i detta mål. Högst osannolikt. Och finna att det förekommit grovt rättegångsfel, som vissa vill påskina, så kommer inte HD ta upp målet.

Istället kommer man att återvisa målet till Hovrätten för en ny prövning.

Från Lawline.

"Har det enligt 59 kap. 1 § rättegångsbalken förekommit domvilla (grovt formellt fel i en dom eller beslut) ska Högsta domstolen undanröja hovrättens dom och den kan därefter återförvisas till hovrätten. Detsamma gäller om domare i hovrätten varit jävig."

Ett sådant scenario är nog högst osannolikt.

Hovrättens uppgift är att granska tingsrättens dom och RÄTTA TILL FELAKTIGHETER I TINGSRÄTTSDOMEN.

Hovrätten ändrar ca 44% av tingsrättens domar. I 61% blir det mildare straff.

Varför blir det såhär frågar man sig. Jo i Hovrätten dömer fler utbildade domare med utbildning i lagar o regler och bevisvärdering. I motsats till Tingsrätten där nämndemän utan någon som helst juridisk kompetens, känslostyrda som många i tråden, försöker leka domare. Inte svårare än så.
__________________
Senast redigerad av PlanBoksBok 2023-10-30 kl. 00:26.
Citera
2023-10-30, 00:23
  #99139
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Massonite


➡ Johanna's plan var att mörda - det var inte Maja's.

➡ Maja blev indragen i Johannas lömska plan.
DET är varför Maja fick straff.

➡ Nu är Maja frikänd - vilket är helt i sin ordning.

➡ Fröken Janss*n:s och❗Fröken Hellm*n:s plan var att bringa den 21-åriga flicka T*ve T*nnies om livet, vilka de båda och i samförstånd till sist lyckades med.

➡ Fröken Hellm*n blev inte indragen i Fröken Janss*n:s lömska mordplan, däremot sagt så valde Fröken Hellm*n av sin egen fria vilja att vara sin kamrat behjälplig under natten den 16:e Oktober 2022.

Att Fröken Hellm*n nu är frikänd är inte alls, helt i sin ordning, det är istället sagt, en förbenad o-ordning.

Mvh/
@JokerMannen/
Citera
2023-10-30, 00:23
  #99140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychoticwaltz
Några fåglar har viskat i mina öron att juristerna i Göta hovrätt de senaste dagarna diggat mycket till Megadeths gamla slagdänga KILLING IS MY BUSINESS... AND BUSINESS IS GOOD!

När jag såg nämndemännen på presskonferensen så fick jag flashbacks, det kändes som när Skandiamannen presenterades som möjlig mördare till Olof Palme. Det låg skam i luften. Dessa jurister vet mycket väl att Maja är skyldig som medhjälpare till mordet och att Tove idag skulle gå omkring på gatorna som en levande människa utan Majas insatser men att åklagaren lämnade fältet fritt.

Även om jag skulle ha en viss förståelse för om någon bränner ner Göta HR så kan man påverka på andra sätt, men det är positivt att människor vaknar till liv och börjar fundera på vad som är rätt och fel, däremot är hat och hot alltid fel. Faktiskt passar det sig att dra några politiska floskler här: det handlar faktiskt om värdegrund och värderingar och vilket samhälle vi vill ha: Är det ok att en liten snubbe som heter Mållgan gång på gång kommer fram som en riddare i skinande rustning som advokater och jurister och brottslingar och kriminologer kan gömma sig bakom?

I detta fall så var Mållgan framme i högsta grad och påverkade skeendet. Han trollade bort Toves kropp så att Maja kunde spankulera fritt i toaletten. Det måste också vara Mållgan som övertalar Maja att inte ingripa när Johanna slåss med Tove. Det var Mållgan som fipplade med Majas telefon 02.33. Det är Mållgan som ger Maja en vaccinspurta mot svininfluensa. Det är Mållgan som är med och jagar Tove vid minst två olika tillfällen.

Det är Mållgan som tycker att Einar, rapartisten får skylla sig själv litegrann när han golar. Det är Mållgan som berättar en sak för samtittaren i häktet men vägrar erkänna något för poliserna. Det är Mållgan som plötsligt blir livrädd för Johanna efter att samma samsittare haft kvartsamtal med Maja.
Det är inte Majas mamma som sagt att Tove och Maja inte hade en friktionsfri relation och att Tove inte ville ha med Maja i sitt gäng.

Det är Mållgan som agerat alibi när Johanna sprungit runt och tuttat på hus. Det är Mållgan som är med och assisterar Johanna när det skall ristas på kompisars fordon. Det är Mållgan som påstår att Maja är agiterad och bitchig mot Tove i Nöjet någon timme för mordet.

Kort sagt, Mållgan did it. Listan kan säkert också göras längre för vad Mållgan har hittat på: det där var bara snabbversionen av hur mycket Mållgans osynliga närvaro påverkat detta fall.

Göta HR skriver att Johannas beskrivning av Majas deltagande är detaljfattigt, vad skall man då kalla deras egna beskrivning av Majas relation till Johanna och hur den relationen spillde över till att omfatta även Majas relation till Tove.

Obefintlig.

HR väljer medvetat att ha ett ytterst begränsat synfält angående de relationer som är avgörande för detta fall. HR väljer här alltså att slänga bort över 50 procent av pusselbitarna, lycka till med att lägga pusslet.

Sanningen är att HR skulle ägnat en hel dag åt att gå genom Team Maja/Johanna och hur tight deras relation var. Den var lika tight som den Tove hade med sin tvillingsyster. Det är åklagarens uppgift att ta fram denna information, men åklagaren var inte en åklagare utan en passiv åskådare.

Så här skriver HR:

Johanna Jansson och Maja Hellman var vid den aktuella tidpunkten nära vänner och
umgicks mycket med varandra. Tidigare hade även Johanna Jansson och Tove Tönnies
varit kompisar och delvis umgåtts i samma bekantskapskretsar. Johanna Jansson och
Tove Tönnies hade dock inte träffats eller haft kontakt med varandra sedan våren 2022
och det har med tydlighet framgått att det fanns en bakomliggande konflikt mellan
Johanna Jansson å ena sidan och Tove och My Tönnies å andra sidan. Vad som orsakat
att de inte längre var kompisar utan i stället verkade tycka illa om varandra har inte
blivit helt klarlagt. Maja Hellman synes dock inte ha haft någon större del i konflikten.

Fem meningar, så mycket var Toves liv värt, enligt HR.

Det lovades att detta fall skulle vändas ut och in mycket mer grundligt i HR, det blev precis tvärtom. Det här är platt och ytligt som vore den AI-skapad. Det är dessutom mer känslostyrt än man kan tro vid en första anblick, bara det att känslorna är av en nihilistisk och sinister karaktär. Lucifers fallna änglar håller för ögonen på juristerna som förvandlas till blinda marionetter och nyttiga idioter som jobbar för Djävulen själv. Hovnarrarna på medeltiden hade kunnat knåpa ihop en mer sanningsenlig och mer juridiskt korrekt dom.

Dock kan den mycket väl komma att användas i rent avskräckande syfte som utbildning och stoppa liknande skandaldomar. Om femtio år kommer folk titta tillbaka och häpna, hur i helvete tänkte juristerna på 2020-talet, snippadomar och Mållgandomar i drivor.

Verkligen klockrent inlägg!
Citera
2023-10-30, 00:33
  #99141
Avstängd
ziggarillens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlanBoksBok
Om Högsta Domstolen skulle bevilja prövningstillstånd i detta mål. Högst osannolikt. Och finna att det förekommit grovt rättegångsfel, som vissa vill påskina, så kommer inte HD ta upp målet.

Istället kommer man att återvisa målet till Hovrätten för en ny prövning.

Från Lawline.

"Har det enligt 59 kap. 1 § rättegångsbalken förekommit domvilla (grovt formellt fel i en dom eller beslut) ska Högsta domstolen undanröja hovrättens dom och den kan därefter återförvisas till hovrätten. Detsamma gäller om domare i hovrätten varit jävig."

Ett sådant scenario är nog högst osannolikt.

Hovrättens uppgift är att granska tingsrättens dom och RÄTTA TILL FELAKTIGHETER I TINGSRÄTTSDOMEN.

Hovrätten ändrar ca 44% av tingsrättens domar. I 61% blir det mildare straff.

Varför blir det såhär frågar man sig. Jo i Hovrätten dömer fler utbildade domare med utbildning i lagar o regler och bevisvärdering. I motsats till Tingsrätten där nämndemän utan någon som helst juridisk kompetens, känslostyrda som många i tråden, försöker leka domare. Inte svårare än så.
Så tycker du. Resten av svenska folket är av en helt annan uppfattning. Jag hoppas att domen rivs upp och att allt skulle gå rätt till. GW ska hålla sig undan och inte lägga sin fyllkran i blöt.
Citera
2023-10-30, 00:40
  #99142
Medlem
PlanBoksBoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ziggarillen
Så tycker du. Resten av svenska folket är av en helt annan uppfattning. Jag hoppas att domen rivs upp och att allt skulle gå rätt till. GW ska hålla sig undan och inte lägga sin fyllkran i blöt.


Men snälla zigarren. Det är inte vad jag tycker. Inte alls.
Det är så vårt rättsväsende fungerar. Läste du verkligen min text innan du svarade???
Citera
2023-10-30, 00:40
  #99143
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Nonitotta
Så varför berättar hon fortfarande inte hur det ligger till? Vad hon själv gjorde, vad hon såg och gjorde den natten?

Precis
Vi kan nog konstatera att Maja ljuger
För att skydda sig själv
Jag blir inte klok på hur vissa resonerar om Majas lögner
Det fördöms inte alls
alltså helt ok för vissa att Maja ljuger men om J ljuger då tycker samma folk att hon är hemsk
Citera
2023-10-30, 00:45
  #99144
Medlem
smokeonthewaters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Ja, om de ser att det är ett fall som kan bidra till ett prejudikat eller att domen är grundad på direkta felaktigheter (om jag fattat det rätt).

Om gängkriminella blir dömda i klump för att de befunnit sig på BP så måste väl samma lagar gälla även för små flickor från Småland?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback