Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
Några snabba reflektioner:
1)
Det räcker alltså inte med att googla diverse mordbrandrelaterade termer innan branden, ha sms-trafik som tycks handla om branden, ha registrerade rörelser i telefonen mitt i natten, googla om "Brand på Kettilsgatan" efteråt, bli utpekad av vittne samt ha ett dokumenterat agg mot systrarna Tönnies.
Varför? För att det finns frågor om antalet steg som registrerats och för att branden upptäcktes ett dygn för sent och då kunde det inte uteslutas att branden uppstått på annat sätt.
2)
Dumpningen och eldningen av Tove kan inte anses försvårande i mordfrågan eftersom det redan beaktats som försvårande i gravfridsfrågan. Och straffet i gravfridsfrågan är mycket lägre än för mordfrågan och kan därför inte beaktas i det totala straffet. Man slår enkelt knut på sig själva i viljan att dela ut så låga straff som möjligt.
__________________
Det här, mina vänner, är svenska proffsdomare i ett nötskal. Jag visste att det var illa, men inte så här illa.
Ja, det är illa!
Det räcker heller inte med att ha blivit utpekad som medhjälpare till ett mord, att ha befunnit sig på mordplatsen, att bevisligen ha ljugit om sina förehavande, att agerat i samförstånd med den dömde mördaren både före och efter mordet, att ha ljugit i samtliga 18 förhör.
Och att det inte finns ett enda liknande fall där en ensam förövare lyckats strypa offret utan att själv få motvärnsskador verkar inte ha något betydelse.
Man kan fråga sig vilken typ av bevisning som hade krävts för att få Maja fälld. Kroppen var ju så svårt sargad efter att ha legat ute i skogen efter 2 veckor så tekniska bevis hade förstörts.
Signalen HR ger, är att det lönar sig att sopa igen spår, dumpa kroppen så bevis försvinner, ljug så länge du kan och hoppas på att bevisen inte räcker.
