21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Menar du att det är lika troligt att sparkarna var Ts sista rörelser som att de kom direkt när J satte sig på henne?

Att sparkarna kom initialt är för mig det enda sannolika, därav mina intrasslingar i diverse osammanhängande scenarier angående slutfasen.

Sparkarna kom initialt av vad? Dunsen/arna (då vi ändå måste anse fajten började) kom några minuter innan sparkarna, och efter dessa så vitt känt inga ljud).

Duns/ar och sparkar har den fördelen att de är observerade av annan än MH/JJ.

Menar du att det är lika troligt att sparkarna var Ts sista rörelser som att de kom direkt när J satte sig på henne?

Att sparkarna kom initialt är för mig det enda sannolika, därav mina intrasslingar i diverse osammanhängande scenarier angående slutfasen.

Jag är ytterst tvivelaktig till att TT ska ha ens försökt ta strypgrepp på JJ när hon ligger ner. TT är ca 1,60 m och ligger ner. Ska hon nå att sträcka upp händerna mot JJs hals (JJ är ca 1, 80 m) och lyckas få nåt slags tag??. Svårt att tro på det. Mera troligt är nog att hon viftar med armar och händer utan att ens komma i närheten av JJs hals. Och där kan det finnas möjlighet att "någon annan" låser hennes händer så hon inte kan göra mer.

Sparkarna kom initialt av vad? Dunsen/arna (då vi ändå måste anse fajten började) kom några minuter innan sparkarna, och efter dessa så vitt känt inga ljud).

Duns/ar och sparkar har den fördelen att de är observerade av annan än MH/JJ.

Jag tror att dunsarna som fick grannarna under att reagera, diskuterade det med varandra och gå ut i trapphuset upp till JJs lägenhet och ringa på, kom av att T fälldes till golvet.

Då tar det en liten stund innan grannen till slut är utanför dörren och ringer på när de 5-10 sparkljuden hörs.

Därför uppstod sparkljuden sannolikt inte alldeles i början - då hade grannen inte hunnit upp. Sparkarna från Ts ben in i badrumsväggen, som jag tror skapade ljuden, kom en liten stund efter att T hamnat på golvet. Sannolikt medan JJ höll på att strypa henne.

Ursäkta om jag har missat nåt, men hur tänker du dig att inledande duns som fick grannen att reagera på skulle ha skett? Är det en till mordförloppet helt orelaterad händelse...? Annars är det otroligt svårt att få ihop att det är sparkarna som är det första tecknet på att TT blir mördad. Om jag som sagt inte missat nåt så är det istället närmast uteslutet att inte sparkarna signalerar slutet på själva *mordet*.

Hej, ni som har rättegångsappen, visst var det idag resterande skulle läggas ut eftersom domen kommer?
Rätta mig gärna om jag har fel så jag vet när det släpps.

För mig var det guld värt. Tack igen!

Jag läste förhöret tidigare, men inför stundande lov och påsk hade jag lite svårt att fokusera på FUP. Lovveckan blev det inte enklare.

Tankarna har inte gått hela vägen fram och jag borde inte skrivit här. Men jag har blivit sunt ifrågasatt och blivit nödgad att försöka sätta ord på mina tankar, dock utan att lyckas få ihop det tidigare.

Om fynd indikerar att en misstänkt gärningsman inte ensam kan ha genomfört ett brott måste man även misstänka och åtala den enda andra person som bevisligen befunnit sig på plats. Det är liksom självklart.

Om en misstänkt gärningsman inte ensam kan ha strypt ihjäl ett vaket jämngammalt offer framifrån utan motvärnsskador måste man faktiskt utgå från att det fanns en medhjälpare.
Teorin om en ensam gärningsman håller inte då.

Det går inte att hitta något beskrivet fall vid denna typ av mord framifrån, där gärningsmannen inte fått motvärnsskador. Det blir ju då i princip en omöjlighet att JJ ensam skulle kunna strypa ihjäl en vaken T framifrån på badrumsgolvet utan att själv få motvärnsskador under kampen.

Det måste därför rimligen anses ogenomförbart praktiskt att JJ begått mordet ensam.
Framförallt om man betänker att JJ och T var jämngamla, friska, hyfsat vältränade och klädda i vanliga kläder där JJ också var barbent.

Avsaknad av fynd är de facto också bevis i detta fall. Man måste helt enkelt se till den sammantagna bilden av alla funna eller saknade fynd och dra slutsatser utifrån befintliga fakta.
Utan motvärnsskador på JJ var hon inte ensam vid mordet. Då höll MH fast T, precis som JJ uppgett.

(Lite dumt att i sammanhanget skriva ut en mening om att man inte dömer någon för avsaknad av något som inte hänt. Självklart åtalar man och dömer också folk regelbundet för avsaknad av fynd eller för saker som inte hänt, exempelvis att de inte hjälpt någon, angett någon, bromsat i tid eller betalat.)