Vanligt att jurister tar sig an förvaltningsrättsliga mål inom områden de inte kan?

Hej
En fråga till er som är jurister eller är av annan orsak är insatta i frågan. Det jag undrar är det som jag skrivit i rubriken, om det är vanligt att jurister tar sig an förvaltningsrättsliga mål inom områden de inte kan?

Bakgrunden till frågan är den att jag i mitt arbete på en myndighet relativt ofta får mina beslut överklagade, inte sällan av någon anlitad jurist. Ofta märks det i deras skrivelser att dom inte är insatta i de regelverk/det sakområde som det överklagade beslutet gäller.

Jag har svårt att se dessa juristers/juristbyråers agerande som något annat än att de helt enkelt blåser sin klient, som inte förstår att hen anlitat en helt okunnig person, men betalar för omfattande sakområdeskunskap.

Nu vet ni det.

Om du nu ska förklara hur saker går till vore det ju lämpligt att du inte redovisar sådana helt egna påhitt som att sammansättningen i förvaltningsrätten skulle vara tre domare...

Hej
En fråga till er som är jurister eller är av annan orsak är insatta i frågan. Det jag undrar är det som jag skrivit i rubriken, om det är vanligt att jurister tar sig an förvaltningsrättsliga mål inom områden de inte kan?

Bakgrunden till frågan är den att jag i mitt arbete på en myndighet relativt ofta får mina beslut överklagade, inte sällan av någon anlitad jurist. Ofta märks det i deras skrivelser att dom inte är insatta i de regelverk/det sakområde som det överklagade beslutet gäller.

Jag har svårt att se dessa juristers/juristbyråers agerande som något annat än att de helt enkelt blåser sin klient, som inte förstår att hen anlitat en helt okunnig person, men betalar för omfattande sakområdeskunskap.

Vad jag vet så var det en "jurist" som anlitades, och därefter anlitades advokat/er. Har jag missat något i såna fall?

Nu var det över tjugo år sedan jag läste vad som krävs för att förvaltningsrätten skall vara domsför så jag höftade bara.

Varför ger du intrycket av att vara rejält butthurt?