Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Men hon var ju det, spelar det någon roll hur hon dig?

Nu är ju inte hon någon företrädare iofs. Hon huserar på "Riks", nyhetskanalen. Ingen politiker med uppdrag. Dessutom trollar hon vänstern på daglig basis. Living rentfree i deras huvuden

Nej.

SDs ledning är "fd" nazister och numera sionister, som stödjer nazister och sionister i kriget i Ukraina. Samtidigt utesluter SD tonårsbimbos som harklat ur sig något harmlöst bimbosvammel i ett känsligt ämne som man inte får tycka till om.

SDs kärnväljare är rasister, nazister, sionister och en del andra kontrjihadister.

Allt väldigt förvirrat. Det är som är glasklart är att man inte får inte säga något om vissa saker.

Problemet är att ingen vet vad exakt SD står för. Det SD står för, är vad deras oligarkchefer säger att de ska stå för.

Du har inte heller läst boken. Men oavsett så är det inte det man diskuterar när man nämner Anne Frank. Det är som om du skulle diskutera onani när du diskuterar Magdalena Andersson. Du anses bara knäpp för dina prioriteringar är skeva, och din valda diskussion avslöjar mer om dig än om Andersson.

Kritiken är bland det larvigaste jag hört, hon kom uppenbarligen med fakta men det går det ju inte göra en lika bra artikel av.

Först "helgseger" och nu det här? Verkar som att det är andra inblandade i det här som vill smutskasta nationalsocialismen/-eller nationalism och samtidigt vilja att folk ska tycka synd om goyim-judar - som många andra goyim-judar utnyttjar såklart - bra försök - men vi ha redan genomskådat er.

Ni har ju ingen skam i kroppen för fan.

Precis men fb pöbeln skulle sagt "hon har både fitta och händer. Får man inte säga sanningen längre?"

Det är väl en helt förväntad tolknng av en rumänska. Det är inte någon svensk tolkning. De är ju såna i de länderna...

En i raden av omdömeslösa personer som SD gör bäst i att avpollettera. Det är sant att Anne Franks far strök "opassande" delar av dagboken innan publicering och att dessa i senare upplagor har återinförts, men RF:s språkbruk och antydningar passar sig inte om man är en offentlig person i politiken. Annat om hon vore en narr likt Simon Gärdenfors eller Peter Wahlbeck. Man måste ha lite hum om sociala koder om man ska verka i offentligheten. Två jävligt plumpa händelser inom en månad => väck.

Hon gjorde i alla fall ett försök att läsa en bok. Det är väl nästan mer än man kan begära i dessa tider.

Inte heller? Jag har läst den, har du? Det finns ett helt kapitel i Wikipedia om de tidigare censurerade avsnitten så nog diskuteras det.

Vänstern hatar yttrande- och åsiktsfrihet, det är tydligt. Fast bara om det gäller det de/ni anser vara icke-pk åsikter. Det är där humorn ligger. De/ni har inga som helst problem med mord, våldtäkter, vansinnesuttalanden, personpåhopp etc, så länge de görs av människor med rätt värdegrund. Annars är det gapande, skrikande och personpåhopp som gäller.

Jag förstår att ärlighet inte är något ni eftersträvar inom politiken, det ligger i deras/er grundbult att alltid ljuga för att få som de/ni vill.

Vad som är vänster och höger är tydligt. Socialism är vänster, oavsett om den är nationell eller internationell.

SD fortsätter att vara ett parti som med all tydlighet är kontrollerad opposition. Precis som S fortsätter med sina grundstenar, vilket är detsamma som NSDAP byggde på.