Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Det var alltså det här som vi ska bli upprörda över?


Jag har absolut inga som helst problem med att bli upprörd över korkade och helt idiotiska uttalande eller handlingar likt exempelvis heilande kvinnor på fest med vit makt-folk bland mycket annat men det här var verkligen ett misslyckat försök till smutskastning.

Personerna som dragit igång det här måste vara extremt lata. Jag menar, det skulle räcka med att de bara tittar åt centerns håll så hittar de pedofiler och i periferin skulle de hur enkelt som helst även hitta riktiga antisemiter inom både S och V.

Kolla åt Miljöpartiets håll så hittar de ledare som vill avveckla demokratin i klimatets namn och lite bredvid dessa finns även islamister med ett helt eget parti.

Var det verkligen ett så grovt uttalande från Rebecka Fallenkvist? Helt seriöst.

Fundera en liten stund på det.

Kanske är det isf bra att det finns personer som bryter den här normen?

Vad vill vi ha i framtiden? Ett land med iaf något sånär yttrandefrihet eller vill vi ha ett samhälle där folk hela tiden går på äggskal och ingen vågar säga någonting eftersom att det kan utnyttjas av meningsmotståndare?

Det finns mycket som Rebecka Fallenkvist säger vilket jag inte håller med om. Det finns ofattbart många människor i det här landet som snackar så mycket skit som jag verkligen inte håller med om men jag vill ändå hellre att de ändå ska få yttra sig än att bli tystade.

Bryr mig inte om Anne Frank. Var ju 80 miljoner andra stackare som också dog under ww2.

Intressant men vet ni att det finns Anne Frank-förnekare? Alltså folk som hävdar att Anne Frank inte funnits... Argumentet lär vara att delar av hennes dagbok har skrivits med en sorts kulspetspenna och att hon uttrycker sig allt för väl eller moget för att ha varit en flicka på 13 år. Jag såg en mening där frågan var "kan en 13-årig flicka ha skrivit detta"?

Men undersökningar har gjorts och konsensus är att det är en genuin dagbok.

Kan upplevelsen av boken är nog olika om har "det är synd om judana"-glasögonen eller ej.


Finns det några exempel du minns?

Hon var 13! I princip alla trettonåringar är kåta små varelser. Det är tonåren. Att ens orka kommentera det.

Anne Frank är en bluff.
Som exempel, (ett av flera) är bluffen med pennan:
Citat:
"1980, as a result of a lawsuit in a German court, the German state forensic bureau (Bundes Kriminal Amt [BKA]), forensically examined the original “diary” manuscript. The analysis determined that “significant” portions of the work was written with a fine ballpoint pen. Fine ballpoint pens were not available before 1951; portions of the work was added well after the war (Anne Frank died in March 1945).

The BKA also determined that NONE of the “diary” handwriting matched known examples of Anne’s handwriting."

Jag tror inte att Fallenkvist är särskilt smart helt enkelt.

Det håller jag inte riktigt med om. Givetvis måste en sådan åsikt få uttryckas. Dock kunde hon ju varit lite smartare i sin formulering.

Då är du nog helt enkelt dåligt uppfostrad och saknar klass och hyfs.

Eller så är du en snöflinga.

Nej varför skulle jag vara det? Jag kan uppföra mig, men det kan inte du. Det är osmakligt och ohyfsat att skriva på sociala medier att mördade barn är överkåta. Tar emot att ens återge det i skrift såhär. Kan man inte bete sig kanske man inte ska ha sociala medier. Hon skämmer ut sig.