Starlink gick ner igen inatt, c:a 30 minuter efter ett lyckat ukrainsk anfall mot Sevastopol.
https://twitter.com/markito0171/stat...611490952?s=20
Det här börjar se rätt knäppt ut.
Bortförklaringarna man fått höra hittills är inte heller särskilt rimliga.
Förra gången detta inträffade så handlade det inte om att Elon dekativerade Starlink när Ukraina försökte attackera Sevastopol, utan endast om att han aldrig gav terminaler som befann sig nära Krim och östra fronten access då han inte ville att de skulle användas som stridsinstrument. Han saboterade alltså inte en pågående operation, utan valde bara att inte bidra till att skapa de förutsättningar som krävdes.
Det konstiga med denna förklaring är att det i så fall betyder att Ukraina valde att dra igång hela anfallet utan att kontakten med Starlink, vilket var avgörande för bl.a. drönarbåtarna, var garanterad. Varför skulle man ge order om att påbörja operationen i så fall? "Börja ni gubbar så ringer vi Starlinks kundtjänst under tiden och hoppas att de svarar innan båtarna är för långt ute..."
Och nu hände det alltså igen. Nattens avbrott har än så länge förklarats med att ett nätverksavbrott slog ut samtliga satelliter. Det låter ju ganska extremt kan man tycka och timingen med det senaste anfallet är minst sagt suspekt. Själv tror jag tills vidare att Elon pressats till detta (och denna gång var han inte tillräckligt snabb) men man får så klart hoppas att det inte är så.
