Tulsi Gabbard(Ex-Dem) går om Mike Pence i odds att bli Republikansk President.

Det är det som är poängen. Finns inte många som kommer tro ett ord av det. Och när det blir primärval kommer ALLA de punkterna som finns på andra länken att dras upp om och om igen. Och till slut kommer hon se värre ut an AOC.

Hon har inte stor chans att klara sig igenom det eldhavet.

Finns helt enkelt på tok för mycket bagage

Jag tror att du underskattar Tulsi. Om du tittar i t ex Breitbarts kommentarfält - där 2nd amendment är heligt - så ser du att Tulsi åtnjuter mycket respekt i dessa kretsar därför att hon tagit fighten mot Hillary och det demokratiska etablissemanget (minus Obama som hon ännu inte vågat kritisera vad jag vet).
Ändrar hon sig om vapen och aborter så kommer hon att klara sig just fine, tror jag. (Ändrar hon sig inte om dessa ting så är hon knappast så dum att hon ändå kandiderar för R.)

Jag tror du underskattar hur trötta många är på vapenlags vänstern. Tillräckligt många skulle aldrig stödja någon med hennes bakgrund för att göra det mer eller mindre omöjligt för henne att kandidera.

Jag är medveten om att det finns republikaner som kategoriskt dömer ut alla med Tulsis bakgrund och att det skall väldigt mycket till för att dessa skall anse att sådana har befriats från sina synder. Men, jag vet inte riktigt hur stor andel de utgör. Andelen republikaner som är misstänksamma men villiga att ändra sig i särskilt ömmande fall är nog betydligt fler - gissar jag.

Dessutom var premissen för mitt resonemang att Tulsi först går ut offentligt och förklarar att hon nu har insett att 1) vapeninnehav garanteras av konstitutionen, 2) att amerikanerna har rätt att äga vapen för att skydda sig mot kriminella och 3) för att staten inte skall få för sig att införa diktatur. Med tanke på att Tulsi nu anklagar Biden och hans handledare för att införa just diktatur, skulle hon ha stor trovärdighet om hon framförde att hon kommit till insikt om det sista.

Jag gillar Tulsis angrepp på Clinton, Bush, Pelosi och Biden och deras relation med FBI och det vapenindustriella komplexet. Det gör nytta. Men jag är annars ingen direkt beundrare.

Hur som helst: det vore intressant att höra om du (eller någon annan) har någon uppfattning om varför hon aldrig kritiserat Obama? Jag finner det osannolikt att hon inte inser hur stor skuld Obamaregimen har i USAs förfall och vilken katastrof hans utrikespolitik var. Således återstår att hon antingen varit lite feg eller också opportunistisk p g a Obamas höga popularitet inom D. Jag misstänker att hon är rätt opportunistisk och tror att hon kan gå långt och huvudsakligen vara en positiv kraft.

Hon visade med all tydlighet att hon inte lät sig "köpas" och verkar ha brutit helt med "the dems" nu.

https://swebbtv.se/w/jWVXTwjndaqTcBT6ZfYjKt

Synd, bra folk har nu blivit en ännu större bristvara hos de så kallade "demokraterna" i Usa

Tulsi är Putins nya nickedocka i USA. Uppdraget är att oskadliggöra USA inifrån.

Det räcker nu med 'Russia hoaxing' ty det pågår ett krig mellan väst och öst (resten av världen).

Tulsis uppgift är att piska upp stämningen och öka de inre motsättningarna i USA. Precis som Trump. Alla lögner om t.ex. valfusk och konspirationsteorier är en del av Rysslands hybridkrig mot väst.

Lmao hur kan man vara så här blind? Demokraternas hela valstrategi går ut på identitetspolitiska frågor och att piska upp grupper mot varandra och måla ut USA som ett hemskt, rasistiskt land som förtrycker alla som inte är vita cis män.

Det var republikanerna och speciellt Trump som började fördjupa polariseringen av USA ordentligt. Att Obama var president innan gjorde det lätt att få över alla WT rasister i USA på sin sida. Söndra och härska det är Putins mål att försvaga USA och västvärlden. Deep state är förmodligen bara ett exempel på en konspirationen som är utplanterad av Kreml. WEF och the great reset ett annat exempel.