Räknas detta som bevis att lån kvittats ?

Om A säger att B tagit lån och visar bankpapper att överföring har skett
B invänder att B betalat vissa räkningar för A och visar papper på det

MEN

På samma papper står att B hade noll kr och tog ett annat lån från okänd för att betala räkningarna för A

Dvs B hade spenderat As pengar trots att B säger att syftet med överföringarna från A var strikt för att betala sagda räkningarna. (tillägas kan att räkningarna uppstod inte förrän långt efter överföringen)

Räknas det ändå som att B kvittat ursprungliga överföringen ? eller har denne spenderat As pengar och måste visa att det är egna pengar som betalat räkningarna ?