Är det brottsligt att fortsätta använda ett abonnemang efter att man sagt upp det?

I tråden (FB) Jag har fortf. internet trots uppsagt abonnemang. Vad är grejen? diskuteras om man har ett bredbandsabonnemang som man har sagt upp, men fortfarande går att använda efter uppsägningstiden. Jag tyckte att det vore bra ifall forumets jurister kunde ge ett mer säkert svar på den juridiska delen av frågan.

Är det brottsligt att använda bredbandet efter uppsägningen? Vad är i så fall brottsrubriceringen?

Kan leverantören kräva pengar för att man har använt abonnemanget efter uppsägningstiden?

Nej, det kan dem inte.

Du har ju sagt upp det..


Varför skulle det vara brottsligt?? Deras tjänster, om dem inte spärrar dig så är det är väl deras fel.

Hur kommer det att du tror det är brottsligt?

Min 12 åriga brorsbarn förstår att detta inte är brottsligt, jurister behövs inte en mindre begåvad person eller ett äldre barn förstår det.

Ja på båda frågorna, även om första frågan kan vara litet knepigare..

Brukar man en tjänst utan medgivande av tjänsteleverantören kan man begå brott, till exempel olovligt förfogande. Det här beror dock helt på hur uppsägningen kommunicerats, ifall den bekräftats och vad som då sagts.

Resonerande om att "det är bara att ta för sig" eftersom tjänsteleverantören inte spärrat tjänsten kan man inte ta som intäkt för att det är fritt fram. Jämför med att hyra en stuga en natt, med nyckeln uthämtad och besked att städa innan du lämnar. Det går givetvis inte att hävda att man kan bo kvar tills man blir utkastad...

Man får, oavsett, räkna med att betala för utnyttjad tid, men då krävs ju att leverantören kan styrka att man använt abonnemanget "på övertid".

Extremt svårt att bevisa om ens tjänsteföretaget bryr sig.

Ponera att tjänsteföretaget ringer om 1 år och säger ” vi ser att du har använt våran tjänst i 12 månader utan att betalat..” kunden säger : va? ”Jag har ju sagt upp det jag har fått en bekräftelse” företaget säger : ”men vi ser att du förbrukar data på din uppkoppling” kunden svara: va? ”Min router är fortfarande inkopplad men jag använder inte den, men det är klart jag har inget lösenord på mitt Wi-Fi”

Ett vettigt och korrekt svar! Men det fick mig att tänka på ett annat exempel. Säg att man sagt upp sin tidningsprenumeration men tidningen fortsätter komma. Har man någon som helst skyldighet att meddela tidningsförlaget om detta eller kan man passa på att läsa tidningen när den ändå kommer?

Företaget har garanterat information om dataförbrukning och kan se om det är en router som bara stått på tomgång eller om uppkopplingen använts aktivt. Oavsett var frågan om det är brottsligt eller inte. Om företaget bryr sig eller kan bevisa något påverkar inte det.

Ja grannen använder din förbrukning aktivt.

Givet att uppsägningen skett korrekt och att användaren inte agerat bedrägligt eller haft något annat fuffens för sig har jag svårt att se hur det skulle vara kriminaliserat att fortsätta använda tjänsten.

Med det sagt kan det få en del civilrättsliga komplikationer. Vill minnas att det finns en hel del praxis på detta men då det inte är mitt område har jag det inte i huvudet.

För att det rent generellt inte är lagligt att använda andras prylar utan samtycke. Du krävs inte att du aktivt hindrar dem från att göra det.

Förresten kan du ju lära dig skillnaden på de och dem om du vill bli tagen på allvar i den här forumdelen.
Så kan det absolut vara, men bevisfrågan är en separat fråga.

Dessutom tillkommer i så fall frågan för om man kan hållas ansvarig för om routern används av andra. Det är inte helt orimligt att man är ansvarig för att koppla ur routern när man säger upp abonnemanget. För övrigt brukar ju även routern själv skicka lite data.

I tråden jag länkade i trådstarten så är TS fullständigt medveten om att han använder den trots att tjänsten är uppsagd. Är det det du menar med fuffens?

Och hur ser du på Bergakungens jämförelse med att hyra en stuga? Visserligen är ju inte brottet olaga intrång aktuellt i det här fallet, men det kanske finns någon annan rubricering?

Är det brottsligt att vägra koppla bort tjänsten? Om man säger upp fiber för att byta leverantör går det inte om den är blockerad när bytet ska ske. Smidigt sätt att inte tappa kunder om kunden som sa upp tjänsten är tvingad att betala för den om den fortsatt levereras.

Att nyttja en tjänst som man sagt upp kan mycket väl vara brottsligt. Olovligt brukande kan ligga närmar till hands än olovligt förfogande.

Bevisfrågan är ett praktiskt problem och kanhända skaderekvisitet kan diskuteras, men bandbredd är inte oändlig även om det kan förefalla så.