Max Tegmark: Vi gör oss själva till kärnvapenmål genom att gå med i NATO!

Globalismens ABC visar sitt rätt ansikte för första gången. Där kom citatet.

Ta av dig GF-masken och visa vem du egentligen är, en gång för alla.

För övrigt är det aldrig bra att ha fiender. Det bästa livet man kan leva, och det lugnaste, är att aldrig skapa eller ha fiender. Bara psykopater vill ha och skapar fiender.

Globalismens ABC visar sitt rätt ansikte för första gången. Där kom citatet.

Ta av dig GF-masken och visa vem du egentligen är, en gång för alla.

För övrigt är det aldrig bra att ha fiender. Det bästa livet man kan leva, och det lugnaste, är att aldrig skapa eller ha fiender. Bara psykopater vill ha och skapar fiender.

Du är dåligt påläst om Churchill. Som ung liberal ledde han tillsammans med David Lloyd George den politiska striden i början av förra seklet som tog ifrån de stenrika oligarkerna i överhuset deras politiska makt och omvandlade Storbritannien till en modern demokrati. Lorderna kallade dem för the Terrible Twins:

https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Budget

Om han levt idag hade han stått på barrikaden i striden mot vår tids globalistiska oligarker. Churchill trodde hela sitt liv på den lilla människans rätt och demokratiskt folkstyre.

Vad gäller fiender, så var Churchills poäng inte att det är önskvärt att ha fiender utan att den som står upp för viktiga principer alltid drar på sig fiender.

Winston Churchill var frimurare. Alla frimurare var och är psykopater. De lever för "divide and conquer" och saknas det fiender så skapar man dem på något sätt. Hur ska man annars få utlopp för sin psykopati i en lugn värld?

För övrigt, undrar hur Churchill kommer att revideras i framtiden när den s k västerländska demokratin förpassas till soptippen, uppäten av den politiska korrektheten en gång för alla. Som ormen Ouroboros som åt upp sig själv.

Din konspirationsteori om frimurarna lämnar jag därhän.

Det är tydligt, iaf för mig, när man läser såna här trådar, hur avskilt det är mellan höger och vänster perspektiv. Högern är som vanligt alltid rädda, och resonerar "Tänk OM det händer ..", och vänstern försöker förstå anledningarna till varför det som händer händer.

Varför morrar hunden åt mig, typ? Aha, det syns den har gjort illa tassen, och kopplet är bundet till kroken i väggen, förmodligen för husse/matte är inne på affären här och handlar. Den är skadad och fastsurrad, och jag är en främling för den som råkade komma en halvmeter närmare än vad hunden tycker känns bekvämt. Så om jag är lugn och inte stirrar, och bara skapar lite utrymme mellan mig och den, så blir allt bra.

Inte bara "Hunden morrar? Alltså är den hotfull, alltså måste jag visa mig stark och integritetsfull, så den inte vädrar svaghet och angriper", varpå hunden givetvis blir ännu mer rädd/hotfull, och så eskalerar det mer och mer och till slut kan det smälla.

Vad gäller NATOs skyddsförmåga, så är putin inte oroad för NATOs respons, för han har inte mycket att förlora, och han har Kina, och tänkbart Nordkorea på sin sida i ett sånt läge med. Han vet dessutom att NATO är mycket mer rädd om sina städer än Putin är om sina, och dom kommer få sina städer förstörda ännu mer om dom svarar med samma mynt.

Om väst 'svarar med samma mynt' så måste ryssland svara med motsvarande salva, och då har vi kärnvapenkrig. WWIII. Det är inget NATO kommer bidra till. Dom kommer inte svara med samma mynt. Så Ryssland är inte rädd för NATO i ett sånt avseense. Punkt.

Ingen tror väl heller att Putin kommer annonsera INNAN han bränner av en bomb eller två? Så ett sånt angrepp kommer alltså komma i princip utan förvarning, och NATO har inte ens styrkor här. Och som vi förstår så är Putin inte rädd för NATOs respons i ett sånt avseende, inte mycket självbevarelsedrift så att säga. Ryssarna ogillar kriget i Ukraina, men angrips Ryssland, ens egna leverne, då tror jag vi får se ett försvar med avsevärt större effektivitet och samordning.

Hur tror folk att NATO ska kunna skydda Sverige?
På vilket sätt skyddar NATO-medlemskap mot att bli bombade?
Det är ju absurt. Den idén måste ju bara enbart vara baserat på tanken att 'Putin ska vara rädd för NATOs respons'. Men eftersom han inte är bekymrad över det, och de flesta militära analytiker är överens om att karln är inte riktigt riktig i huvet heller, samt att andra kärnvapen-nationer kommer sätta hårt mot hårt mot USA osv ... hur stämmer det överens med tankegången att NATO-medlemskap ska skydda Sverige från bombning?

Varför morrar hunden?

Max Tegmark har kopplingar till såväl Elon Musk som till den mest pro-ryska delen av den sk fredsrörelsen.

Han deltog på trollfesten Folk och Fred i januari i år tillsammans med kända pro-ryska krigshetsare som exempelvis Anders Romelsjö, Sven Hirdman och Agneta Norberg.

Elon Musk sponsrade redan för flera år sedan Max Tegmarks verksamhet och forskningsprojekt. https://archive.ph/2021.01.25-195531...orld-3wvr8h9lc

Det här visar sig dessutom vara ännu värre än man kanske först kunde tro. Tegmarks Musk-sponsrade verksamhet har inte bara haft kopplingar till den Hirdmanska sk fredsrörelsen. Här finns också ett mycket färskt samröre med högerextrema grupper i Svärje:

”This fall, the Swedish pro-nazi media platform Nya Dagbladet filed paperwork with the government administrative board in Dalarna County, Sweden, to officially register a foundation. According to these filings, the Future of Life Institute and Max Tegmark intend to support the extremist foundation with the sum of $100,000. Nya Dagbladet notified the government of Tegmark’s promise of support as part of the application process, subsequent to the initial filing.”

Expo: Elon Musk-funded nonprofit run by MIT professor offered to finance Swedish pro-nazi group

https://expo.se/2023/01/elon-musk-fu...pro-nazi-group

.
Genom att Sverige går med i NATO, så gör vi oss själva till kärnvapenmål!

Fattar verkligen inte politikerna detta?

NATO är ju en krigsorganisation, hur svårt kan det vara?


Detta har även fysikern Max Tegmark, världens smartaste svensk, kommenterat:

https://www.expressen.se/nyheter/var...karnvapenkrig/

– Jag tycker att det var absurt att den svenska Natodebatten knappt kom in på det faktum att vi gör oss till kärnvapenmål, säger han nu till Expressen.


Hur tänker de svenska politikerna egentligen?

Varför vill man bli ett kärnvapenmål?

I höstas spred Nya Dagbladet en större rysk påverkansoperation. Ni kan läsa om det på Logically:

Double Check: Nya Dagbladet Publishes Fake RAND Document About Ukraine

https://www.logically.ai/articles/do...-about-ukraine

Kort efter det fick Max Tegmark alltså plats för att ge uttryck för sin skrämselpropaganda om kärnvapen i blåbruna Expressen. Det resulterade som vi ser bl.a. i denna TS.