Akademiska sjukhuset: Verksamhetschefen Adel Shalabi misstänkt för mutbrott

Så du tror att vår korrupte vän tyckte att 200 papp var en jämn, bra första summa att sko sig på skattebetalarnas bekostnad?

Helvete vad efterbliven du är! Eller godhetsknarkande socialarbetare!

Nej, det tror jag inte, och jag förstår inte var du fått det ifrån. Läser du ens vad du själv skriver, eller vad jag skriver?

Så är det. Speciellt stort är problemet med personer från forna jugoslavien som av måna uppfattas som helt "svenska" i sitt tänkt och hur de agerar. Inte för att de är värst men många har pga av sitt relativt belevade (jmfr MENA) sätt kommit att nå positioner där de kan korrumpera verksamheter.

Det är alltid mer provocerande om svartskallar begår brott än när vita svenskar gör det.

Giriga personer och korruption finns inom alla folkgrupper tyvärr! Man ska se till individen och inget annat. Därför är jag emot inkvotering pga. ras eller sex. Nu fick både Canon chefen och han själv flera månader att svara på journalistens fråga om en eventuell muta men ignorerade den totalt. Det var totalt omdömeslöst av dem.
En eloge till den tredje statsmakten och uppdrag granskning i detta fall.

Svenskar begår sällan brott, den brottslighet vi har idag är importerad.

Herregud! Får man som invandrare inget bidrag av staten så kan man ju lugga dom på deg på annat sätt! haha! otroligt!

För bolaget och chefen var det aldrig någon tvekan om varför vinflaskorna köptes. Det var det inte heller för UG, men de valde att bortse från den faktan.

Frukost ingår inte alltid i hotellövernattningar på kontinenten. Jag läste dock på lite efter jag skrev mitt meddelande. Det gällde lunch och skulle betalas av bolaget, så det var inget formellt fel mer än att fel kvitto bifogades.

Are you sure about that?

Korruption, t.ex, har ju varit tabu sedan årtionden bakåt, den socialistiska läran har knullat det svenska folket väl genom åren.

Tror de på detta själva? VDn, har hon fått gå?

” Den 12 oktober publicerade SVT:s Uppdrag granskning ett program som berör Canon Medical Systems Sweden. En rad uppgifter förs fram om att det ska ha begåtts tvivelaktiga eller misstänkt otillåtna handlingar. Programmet ger en grovt missvisande bild av verkligheten och vilseleder publiken genom en rad felaktiga påståenden.

1. SVT bortser från avgörande fakta om samarbete. Det förekommer regelbundet affärsmässiga samarbeten mellan medicinteknikföretag och personer med hög kompetens inom klinisk verksamhet, exempelvis läkare. Dessa relationer är ofta en del i ett kunskapsutbyte som bidrar till att höja kunskapsnivån inom vården och samtidigt förbättra den avancerade utrustning som används. För att skapa tydlighet kring sådana vedertagna relationer finns uppförandekoder som Canon Medical Systems Sweden följer.

Uppdrag granskning bortser från avgörande fakta om just ett sådant samarbete för att istället driva en spekulativ tes om misstänkt brottslighet. Fakta är att samarbetet mellan Canon Medical Systems Sweden och den berörda läkaren inleddes för att läkaren skulle genomföra en serie praktiska vårdutbildningar inom så kallad Muskulosketal Radiologi, ett av hans expertområden och en central del av svensk sjukvård.

Avtalet ingicks kort innan Coronapandemin gjorde fysiska möten omöjliga med följden att utbildningarna inte gick att genomföra som planerat. Avtalet avslutades därför helt i enlighet med de på förhand uppsatta villkoren – samt enligt gällande lagar och regler. Uppdrag granskning har haft kännedom om dessa avgörande förhållanden men har ändå valt att bortse från dem och bygga programmet på spekulationer som saknar grund. Det ger en grovt missvisande bild.

2. SVT ger felaktigt sken av att avtalet var otillbörligt. I programmet ges bilden av att ersättningen för de utbildningar som nämns ovan gavs på ett misstänkt brottsligt sätt. Även detta är felaktigt och saknar grund. Under olika skeden diskuterades lösningar som aldrig realiserades i avtalet, exempelvis hur ersättning skulle betalas ut som en normal del av samarbetet. Det slutliga avtalet utformades enligt standardförfarande helt enligt gällande lagar och regler, men Uppdrag granskning ger sken av att så inte var fallet. Uppdrag granskning väljer därtill att kalla avtalet ”hemligt” för att skapa en bild av en misstänkt brottslig situation – helt utan grund.

3. SVT ger grovt missvisande bild av samband. Programmet ger tittarna sken av att det skulle finnas ett direkt samband mellan samarbetet och en uppgradering av utrustning på Akademiska Sjukhuset i Uppsala. Något sådant samband finns inte. Den förmedlade bilden är alltså grovt missvisande.

Uppdrag granskning har valt att ignorera stora delar av de svar och klarlägganden som Canon Medical Systems vid upprepade tillfällen gett redaktionen. Däremot har de på etiskt tvivelaktigt sätt överrumplat medarbetare i Canon Medical Systems Sweden i offentliga sammanhang i syfte att skapa maximal dramatik. Resultatet är en osaklig och grovt vilseledande journalistik.

Ren damage control!

Vad händer:
Adel kickas ur karolinska
Vd:n ryker
Canon gör avbön
Om två år kommer det upp i rätten, då är adel hemma i Egypten och allt lägges ner

Vad tror Ni?

Nej, det går inte. Inte så länge det är människor som handskas med pengar, det är stora belopp som ska byta ägare och det är enskilda personer som sitter på beslutet om vem som ska få affären. Alla människor kan köpas och påverkas, det handlar bara om tid och pris. Det förekommer i alla branscher och inom all upphandling såväl privat som offentlig.

Jag vågar ta gift på att fenomenet t.o.m existerar inom public service när privata produktionsbolag ska få kontrakt för att producera serier och program. Så Uppdrag Granskning skrapar lite lätt på en yta och där under ligger skiten närmare de själva än de tror.