Frågor om LVU

Hej, har egentligen två frågor

1.Om nämnden beslutar i frågan om att ansöka om vård, beslutsfattare har fem månader tidigare avstått från att delta i beslut då det förekommer jäv, nu har samma person fattat beslut i samma ärende, alltså i frågan om att ansöka om lvu, samma familj, samma socialtjänst och samma ärende, borde då inte jäv gälla denna gång också?

2, Barnet är akut omhändertaget och befinner sig på utredningshem med ena föräldern, där finns inga större brister, dock har den förälder som inte befinner sig där, och inte heller har umgänge strulat lite på den plats hen befinner sig, kan då socialtjästen söka om akut omhändertagande igen? Alltså akut omhändertagande på akut omhändertagande? Förekommer inget våld, inga droger, ingen alkohol ingenting, barnet får mat kläder kärlek och omsorg där barnet befinner sig med ena föräldern, tacksam för svar vad lagen säger

1. Det beror på vad anledningen till jävet var, och om den anledningen kvarstår.

2. Omedelbart omhändertagande kräver att det ska vara fara för barnets hälsa och utveckling, eller för utredningen, om man avvaktar beslut från rätten innan omhändertagandet*. Svårt att säga i ditt fall. Du beskriver situationen ganska milt, men det låter inte så objektivt, så svårt för oss att svar på utan fler detaljer.

*Du kan läsa den exakta ordalydelsen i 6 § LVU.

Tack för svar, angående jäv så är det en tidigare arbetskollega till ena parten, denne person känner parten ganska väl och vet om att denna blev uppsagt från gemensamma arbetsplatsen

Och dom sagt denna nämndeman hävdade själv i maj att denna var jävig och avstod från att fatta beslut få, men är beslutsfattare denna gång

Menar du en ledamot av nämnden eller en nämndeman?

Fick inte ens den infon, fick inga namn heller i telefonen, men tror hen är nämndeman

Om du har pratat med någon hos socialnämnden har du inte pratat med en nämndeman, i vart fall inte i dennes egenskap av nämndeman. Något säger mig att du inte vet vad en nämndeman är.

Beslutsfattare i socialnämndens individutskott pratar jag om

En nämndledamot med andra ord. Du har således den info om befattning du ansåg dig inte ha fått.

Inga problem. Det är rätt underligt att han skulle anse sig jävig för knappt ett halvår sen, men inte nu. Vad sade de när du påpekade detta?

Jag har inte pratat med henne själv, jag deltog via telefonen från annan ort, ingen av dom presenterade sig vilket jag tyckte var märkligt, utan Ordföranden sa bokstavligen - Hej, politiker här, men när jag fick protokollet så förstod jag ju varför, kändes väldigt oproffsigt faktiskt, ska ha förhandling i förvaltningsrätten i dag, jag har informerat domaren om detta, får se om han säger något.

Då ingen av dom ens presenterade sig, jag deltog via telefon då jag är på annan ort, hade jag ingen aning om vilka som befann sig på andra sidan av luren, den informationen fick jag när jag efter en vecka fick protokollet hitskickat, annars hade jag givetvis sagt ifrån där och då