Lagligt att posta bilder man själv tagit av andra på sociala media?

Är det lagligt att posta bilder man själv tagit av andra på sociala media? Tänker på vanliga porträttfoton där personen är väl medveten att hen blir fotograferad. Eller måste man be om tillstånd?

Handlar väl lite om kontext, hur bilderna ser ut osv. Finns väl risk för förtal om de kan upplevas som kränkande. Men om det bara är folk i bakgrunden så är det lugnt.

Fritt om det är på allmän plats, men hemma eller på restaurang är inte allmän plats. Är det personer som går att identifiera behövs tillstånd om det är kommersiell användning. Och så förstås ta hänsyn till förtalsaspekter som nämndes ovan.

Påverkar verkligen detta? Du kan förbjuda folk att fotografera i din lägenhet om du vill, och köra ut dem om de inte respekterar det. Men nu gäller det publicering av ett redan taget foto.

Skulle gärna se en källa på ditt påstående.

Det finns nog ingen. Man har upphovsrätten på de tagna bilderna och kan alltså publicera dem.

Med hänsyn till att det inte får utgöra förtal, vara för kommersiellt bruk osv.

Det finns ingen källa på att det är fritt att fota på allmän plats, då lagstiftningen bygger på det omvända, alltså antingen förbud, reglering på något sätt eller annat styrande villkor. Gissar att begreppet hävd skulle kunna vara tillämpligt, men då är vi utanför lagboken.

Med tanke på att folk dagligen postar bilder som är tagna i hemmet så skulle hävd i så fall peka på att det är tillåtet. Inte att det är förbjudet. Jag har mycket svårt att se hur faktorn att en bild inte är tagen på allmän plats ensamt skulle kunna utgöra ett hinder för publicering.

Hemmet är ingen allmän plats utan en mycket fredad zon. Du kan gå tillbaka till fridslagarnas medeltid för att finna skillnaden mellan det som sker innanför respektive utanför husets tröskel. Bara för att folk gör saker och ting så blir den inte med automatik hävd i juridisk mening.

Eftersom huvudregeln är att du får publicera i stort sett vad du vill så är det rimligaste att anta att det är fritt att publicera bilder tagna i hemmet såvida du inte kan hitta någon lagtext eller annan rättskälla som säger motsatsen.

Att man inte får publicera bilder som utgör förtal hur som helst är redan välkänt, och det står uttryckligen i lagen. Samma sak gäller att använda en bild av någon utan dennes samtycke i reklam. Det står också uttryckligen i lagen.

Men eftersom det inte står någonting om att använda bilder tagna på icke-allmän plats så är det tillåtet.

Nu är det ju som sagt frågan om bilder jag tagit av någon annan som är fullt medveten om att bilden tas och därmed givit sitt godkännande att bli fotad. Frågan är då om jag äger upphovsrätten och kan posta den på soc media (ej i syfte att tjäna pengar), utan att fråga om tillstånd. tror inte hemmet eller allmän plats spelar någon roll. handlar ej heller om personer i bakgrunden. eller bilder som kan anses kränkande

Det är helt ok. Det är normalt även helt ok även om personen motsätter sig publiceringen.

Det är lite av en teknisk fråga. Hittar inte domar men lagen om kränkande fotografering röstades igenom 2013 och i den räcker det att du fotograferar utan tillstånd i privat miljö för att det ska räknas som kränkande. Så i princip så lägger du upp bevisningen för att du begått ett brott genom publiceringen. Så lägga upp är lagligt men du publicerar bevisningen för ett brott som i grövre fall kan ge fängelse.


Kränkande fotografering blir ett brott (JuU21)
Regeringen föreslår att det nya brottet kränkande fotografering ska införas i lagen från den 1 juli 2013. Det innebär att det blir förbjudet att i hemlighet fotografera eller filma någon som befinner sig i sin privata miljö eller på en annan plats som är avsedd att vara privat, på en toalett, i ett omklädningsrum eller liknande. För att en fotografering ska vara straffbar krävs också att den sker utan tillåtelse från den som blir fotograferad. Straffet blir böter eller fängelse i högst två år.

Lagen är mer intetsägande men det är ju i regel förarbeten man går in i för att se lagstiftarens syfte med lagen i ett eventuellt rättsfall.



Edit. Vet nu att det gäller bilder där den som fotas givit samtycke och då är det naturligtvis okej eftersom det är fotografen som i regel är ägare av bilden.