Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-10-11, 09:06
  #1
Medlem
FuckSwedens avatar
Säg att du står på en allmän plats och råkar få med en person på bild. Kan denna person hävda att han/hon inte är allmän plats och kräva att man ska ta bort bilden? Ja alltså kräva går ju, men är det juridiskt försvarbart?
__________________
Senast redigerad av FuckSweden 2022-10-11 kl. 09:08.
Citera
2022-10-11, 09:14
  #2
Medlem
Majasmokers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FuckSweden
Säg att du står på en allmän plats och råkar få med en person på bild. Kan denna person hävda att han/hon inte är allmän plats och kräva att man ska ta bort bilden? Ja alltså kräva går ju, men är det juridiskt försvarbart?
Enkelt...står du på allmän plats så får vem fan som helst fota dig. En person kan aldrig vara en plats...
Citera
2022-10-11, 09:17
  #3
Medlem
SvenHelsings avatar
En person är aldrig en plats. Varken offentlig eller allmän.
Citera
2022-10-11, 09:19
  #4
Medlem
FuckSwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Majasmoker
Enkelt...står du på allmän plats så får vem fan som helst fota dig. En person kan aldrig vara en plats...
Exakt vad jag också tänkte.

En ordningsvakt igår sa typ såhär: "Varför fotar du min kollega (biljettkontrollanten)? Det är allmän plats ja men hon är inte allmän plats".

Och detta efter att denna biljettkontrollant har missbrukat sin ställning i att fota mig nere i ett tunnelbanetåg utan godtagbara skäl.
Citera
2022-10-11, 09:20
  #5
Medlem
LuluBrooksies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FuckSweden
Säg att du står på en allmän plats och råkar få med en person på bild. Kan denna person hävda att han/hon inte är allmän plats och kräva att man ska ta bort bilden? Ja alltså kräva går ju, men är det juridiskt försvarbart?
Beror på. Många skulle anse att gallerior/inomhus shoppingcenter är allmän plats, men där är fotoförbud nästan uteslutande.
Citera
2022-10-11, 09:25
  #6
Medlem
SvenHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FuckSweden
Exakt vad jag också tänkte.

En ordningsvakt igår sa typ såhär: "Varför fotar du min kollega (biljettkontrollanten)? Det är allmän plats ja men hon är inte allmän plats".
Tja, ordningsvakten har ju rätt i sak att hon inte är allmän plats.

Men detta är bara bs. Du har full rätt att fotografera både ordningsvakten och biljettkontrollanten.

Citat:
Och detta efter att denna biljettkontrollant har missbrukat sin ställning i att fota mig nere i ett tunnelbanetåg utan godtagbara skäl.
De har godtagbara skäl. Att man känner för att fotografera är ett godtagbart skäl på allmän plats.
Citera
2022-10-11, 09:25
  #7
Avstängd
PalmeKillers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FuckSweden
Säg att du står på en allmän plats och råkar få med en person på bild. Kan denna person hävda att han/hon inte är allmän plats och kräva att man ska ta bort bilden? Ja alltså kräva går ju, men är det juridiskt försvarbart?

Du får väl fotografera vad du vill, så länger du ge fan muskö basen och HMS Manligheten. Du kan bli åtala för kränkade fotografering om du t.ex fota en olycka , någon sitter fastkläm i bilen, och du ta ett foto istället för att hjälpa till eller hålla dej bort. ( Dock är den lagligt fotorafera gängkriminella som ligger och blöder på gatan , gängkriminella sakna värde. )
Citera
2022-10-11, 09:26
  #8
Medlem
VoktorDodkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FuckSweden
Exakt vad jag också tänkte.

En ordningsvakt igår sa typ såhär: "Varför fotar du min kollega (biljettkontrollanten)? Det är allmän plats ja men hon är inte allmän plats".

Och detta efter att denna biljettkontrollant har missbrukat sin ställning i att fota mig nere i ett tunnelbanetåg utan godtagbara skäl.
Men då "råkade" du inte få med en person på bild utan du fotade en person, det är en annan sak om jag inte är helt ute och cyklar, man får inte gå fram till kreti och pleti och börja fota dom mot deras vilja.
Citera
2022-10-11, 09:28
  #9
Medlem
BrotherXIIs avatar
Enkelt uttryckt får man fotografera överallt på allmän plats.

Men man får inte fota skyddsobjekt, i domstolar och på privat mark där det råder fotoförbud, det vill säga där någon har bestämmande och beslutande rätt som till exempel biografer, gallerior och skolor.
Citera
2022-10-11, 09:28
  #10
Medlem
SvenHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Beror på. Många skulle anse att gallerior/inomhus shoppingcenter är allmän plats, men där är fotoförbud nästan uteslutande.
Att gallerian har fotoförbud innebär inte att det är brottsligt att fotografera. Det innebär bara att ägaren har rätt att avhysa fotografen.
Citera
2022-10-11, 09:38
  #11
Medlem
LuluBrooksies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
Att gallerian har fotoförbud innebär inte att det är brottsligt att fotografera. Det innebär bara att ägaren har rätt att avhysa fotografen.
Det betyder "fotografering förbjuden".
Citera
2022-10-11, 09:39
  #12
Medlem
SvenHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VoktorDodka
Men då "råkade" du inte få med en person på bild utan du fotade en person, det är en annan sak om jag inte är helt ute och cyklar, man får inte gå fram till kreti och pleti och börja fota dom mot deras vilja.
Generellt får man göra det jo.

Citat:
Ursprungligen postat av BrotherXII
Enkelt uttryckt får man fotografera överallt på allmän plats.

Men man får inte fota skyddsobjekt, i domstolar och på privat mark där det råder fotoförbud, det vill säga där någon har bestämmande och beslutande rätt som till exempel biografer, gallerior och skolor.
Gallerior räknas som allmän plats. De kan ha fotoförbud där, och de kan avhysa dig om du fotograferar, men det är inget brott att fotografera.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback