Klyftorna har ökat markant i Sverige

https://www.thebalancemoney.com/caus...easons-3305596
Frictional and structural unemployment occur even in a healthy economy. The natural rate of unemployment is between 4% and 5%, according to the Federal Reserve.

Det är i stort bevisat att ett samhälle mår bäst med runt fyra procent arbetslöshet. Har man för hög arbetslöshet kommer den dras mot fyra procent och har man för låg kommer den också närma sig fyra procent.

Finns det ingen arbetslöshet kommer lönerna öka och inflationen i stort öka. Finns det för många arbetslösa är det svårt att få lönerna att öka då det finns en stor mängd som kan ersätta de som redan jobbar etc.

Det är så klart mer komplext men detta är gymnasial nivå i hur det fungerar bäst med arbetslöshet!

Should an Unemployment Rate of Zero Be the Goal?
When setting interest rates, the Federal Reserve seeks to balance unemployment with growth and inflation. It uses 2% as the target inflation rate. Economists agree that the ideal gross domestic product growth rate is around 2%.67

The Fed does not have a specific target for unemployment. It found that employers can find innovative ways to attract workers without raising wages.

The only way an economy could have a 0% unemployment rate is if it is severely overheated. Even then, wages would probably rise before unemployment fell to absolute zero.

The U.S. has never experienced zero unemployment. The lowest unemployment rate recorded was 2.5% in May and June of 1953.8 It occurred because the economy overheated during the Korean War.9 When this bubble burst, it kicked off the recession of 1953.

I USA! I USA!

Och USA är ett sink-or-swim-samhälle, du kan inte jämföra med Sverige. Få det in i huvudet

Du tror USA har några superfysiska lagar som gör att det inte skulle stämma i andra länder. Fungerar likadant överallt.

Nej.

Incitament för människor mellan jobb ser helt annorlunda ut i Sverige än i USA.

I Sverige är de en kostnadspost på ett annat sätt än vad de är i USA.

Du fattar verkligen inte, jag ger upp.

Summa summarum så behövs det fattiga för att andra ska kunna ha det välbeställt.

Debatt mellan PM Nilsson och Daniel Suhonen på TV4 nu på morgonen med anledning att Sverige nu halkat ner till plats 24 i något klyftindex.

PM Nilsson redogjorde sakligt för vad klyftor är och vad som faktiskt kan vara bra med dem i många fall. Suhonen gav som vanligt inga ansra lösningar än högre skatt för "rika".

Det är uppenbart att Sveriges position på listan är direkt kopplad till de senaste 20 årens asyl och flyktinginvandring där integrationen sedan misslyckats och de nyanlända etsblerat sig för gott i skiktet med lägst inkomster.

Vänstern är falsk när den alltid kommer fram till det där förslaget. "Höj skatterna för de rika". Man pratar skit! För i samma andetag vräker de ut offentliga medel de ändå inte kan finansiera utan att belåna det offentliga. Och då blir det inflation. Och inflation är vad som får klyftorna att sticka iväg.

Så vänstern själv ansvarar för de ständigt ökande klyftorna. Är de ena idioter allihop?

Kommer innebära att (S) fortsätter att vara starka. Det är ju det som är poängen med vår skatteprofil. Fattiga som främst lönearbetar skall inte kunna spara tillräckligt för att hamna i ett läge där de börjar fundera på om bidragssamhället är rätt för dem längre....

Därför bland annat välkomnar de rikaste krigen. Därför propageras för upprustning och folket går på det.

Inkomstmässiga uppgifter är irrelevant. Vad som spelar roll är makronomin och vad den genomsnittliga svensken har i utgifter kontra inkomst. Josef 33 år ensamstående och kommunist med 15 000 i månaden har det sannolikt bättre än den ensamstående trebarnsmamman Kelly 28 från Vrethöla med 25 000 i månaden.

Ekonomiska klyftor har funnits i tusentals år, och de kommer förmodligen bara växa i Sverige. För 30 år sedan fanns det inte ens 50 miljardärer, men i dagens Sverige finns det över 800 miljardärer.

Fördelen med dagens samhälle kontra på Adam Smiths tid, ur överklassens perspektiv, är att dagens pöbel är matad med så abnorma mängder underhållning, eskapism och allmän förströelse att de knappast orkar engagera sig i någon "kamp" för bättre ekonomiska samt sociala villkor åt det breda folklagret. Istället sätter sig gemene man ner i soffan med dopaminkickade hjärnor och vegeterar sig genom livet i ett dimmigt, förvirrat rus som följd av all psykofarmaka, sport, serier, filmer, chips, läsk, öl och dataspel. Även om bröd och skådespel existerade redan i det romanska riket för 2000 år sedan så har verkligen dagens politiker och storföretag dragit företeelsen till sin absoluta spets.

"Wherever there is great property there is great inequality. For one very rich man there must be at least five hundred poor, and the affluence of the few supposes the indigence of the many. The affluence of the rich excites the indignation of the poor, who are often both driven by want, and prompted by envy, to invade his possessions."

- Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations