Citat:
Ursprungligen postat av
JewBiden
1. Till viss del stämmer påståendet.
"“Biden has turned our country into a doormat for China and a bottomless piggy bank for Ukraine,” the host said on the TV channel, talking about US policy towards Afghanistan and Ukraine."
1.1. President Biden har uppenbarligen gjort vissa koncessioner till företrädare för Kina i USA även om President Biden också kört hårt med Kina kring Taiwan.
2. Piggy-banken för Ukriana är däremot helt korrekt och det är fyra grejer som sticker ut;
2a. President Biden och dennes gängs tidigare affärer i Ukraina. Givetvis måste Presidenten hjälpa sina vänner och bundsförvanter men det finns också en gräns när de börjar prata om 1 triljard dollar. USA politiker kommer till syvende och sist att bestämma gränsen och förstås formerna för återbetalning eller gåvor lend-lease-gift och liknande.
2b. Försvunna gåvor och Avanzer på gåvor. Ukraina är typ ett bottenlöst hål för material förluster. Det har försvunnit så mycket prylar i Ukraina att man misstänker att Mr. Z har en hemlig militär och att Ukraina är en bluff samt att de egentligen tänker erövra Afrika med "embezzled" military stuff. Ett annat alternativ är att Ryssarna de facto förstört materialen. Hursomhelst misstänks Mr. Z och President Biden eller någon bullvan tjäna stora pengar på gåvorna.
2c. De inblandades ekonomi och värderingar styrs numera av President Biden. Enligt vissa källor som kan vara lögnaktiga har Mr. Z:s värde innan kriget estimerats till $4M eller $0.4M beroende på källa. Just nu påstås Mr. Z vara ägare till 3 fastigheter med ett totalt värde på $40M, varav $35M i USA. Krig är tydligen lönsamt för Mr. Z och garanterat för fler.
2d. Den föreslagna uppbyggnaden av Ukraina. Här ska det just nu kosta $600B enligt Mr. Z. På två år blir det $1T med nuvarande kostnadsläge och ifall resten av landet inte förstörs (otroligt). Man tycker alltså att USA ska betala uppbyggnaden genom bidrag och lån som i Marshal hjälpen. Här finns de stora privatekonomiska vinsterna för de inblandade och det är USAs skattebetalarna samt eventuellt EUs skattebetalare som föreslås stå för kostnaderna (och göra de inblandade rika).
3. Givetvis är de kongressledamöternas skyldighet både som representanter och opposition att tillse att pengarna inte stjäls och förs till utlandet samt att de inte försnillas (dvs. stjäls) av regeringen eller dess bullvaner.
3.1. Sedan finns det de som tolkar skyldigheten så att de ska bruka skyldigheten tills regeringen pussar deras "briefmark", dvs. betalar projekt som stödjer deras stater så att de också får del av kakan. En mycket framgångsrik Republikansk kongressledamöt från Alaska var expert i den sporten så hela staten tapetserades med "thank you Ted" när han dog.
3.2. Briefmarksen brukar ha en återhållsamhetsverkande funktion på regeringen också.
4. Bye-bye