Skadestånd för telefontrakasserier?

Läser man skadeståndslagen står det så här:

"Den som allvarligt kränker någon annan genom brott som innefattar ett angrepp mot dennes person, frihet, frid eller ära ska ersätta den skada som kränkningen innebär."

Var går gränsen för "allvarligt kränker"?

Ett företag har i flera år skickat utskick (e-post och SMS) till mig, 1-2 gånger/vecka, trots att jag avbeställt dem flera gånger.

Jag anar/antar/inser att SMS inte "allvarligt kränker min frid", men samtidigt - om en privatperson skulle bli dömd för telefon-/SMS-trakasserier (förmodligen ofredande) skulle väl denne åka på ett skadestånd till sitt offer? Borde inte detta även gälla företag?

OBS: jag tycker inte det är rimligt att ett företag som uppsåtligen skickar ett enstaka meddelande skulle få problem, eller om något IT-problem leder till att 100 meddelanden går iväg på några minuter. Alla kan begå misstag och sådana kränker inte någons frid allvarligt. Däremot, om ett företag skickar 100 meddelanden om året i 5 år, trots att man avbeställt dem - då bryter de mot både GDPR och marknadsföringslagen uppsåtligen och upprepade gånger - och då borde de kunna åläggas skadestånd. Varje gång jag får ett SMS blir jag ju störd i några minuter. Detta kostar pengar för mig.

Reklam får näringsidkare enbart skicka till fysiska personer som har samtyckt till det på förhand. 19 § Marknadsföringslag

Överträdelser anmäls till Konsumentverket:
https://anmalan.konsumentverket.se/f...oonskad-reklam

Skadestånd tror jag inte du får.

Nej, jag tror egentligen inte heller att dylikt är skadeståndsgrundande, men om en privatperson agerar på samma sätt, tillräckligt intensivt, så är det ju ett brott - och då är det helt plötsligt (väl?) skadeståndsgrundande. Förstår inte logiken i detta.

Kan ett företag inte fällas för ofredande i en rättegång och bli skadeståndsskyldigt? Vore intressant att veta!

Nej, juridiska personer kan inte fällas till ansvar för brott.

Anta att företag faktiskt går över gränsen för ofredande, vad händer då? Behöver ju inte vara en enskild individ - tänk dig ett stort telemarketingföretag med massor av telefonister där alla bara ringer någon enstaka gång? Och tänk dig att det är en bugg i deras kundregister som gör att en kund inte markeras på rätt sätt (att den inte vill bli uppringd)?

Som STB skrev så kan inte juridiska personer hållas ansvariga för brott. Det finns ingen hypotetisk situation som ändrar på det faktumet.

Vad gäller din hypotetiska situation så har inget brott begåtts där - ofredande är ett uppsåtsbrott, och det finns inget uppsåt. Däremot skulle företaget eventuellt kunna stämmas civilrättsligt på skadestånd - företag är i allmänhet skyldiga att betala skadestånd för skador som vållats av sina anställda, även genom vårdslöshet (skadeståndslagen 3:1).

Det är dock svårt att säga om det faktiskt skulle kunna bli tal om skadestånd i ditt hypotetiska exempel.

Miljöbrott?

Det är en ansvarig som kommer att fällas för misstänkta brott i sådana fall. Om jag i egenskap av företagare häller ut tungmetaller i vattnet så kan jag som enskild hållas ansvarig för miljöbrott.

Då är det du som är ansvarig, inte företaget.

Det var precis det jag skrev.

Sorry, var lite för snabb med mitt svar.