Att vägra samarbeta med Polisen

Jag sitter och tittar på en kriminalserie och började tänka på hur Polisen beter sig när de undersöker ett brott.

De kan t.ex prata med ägaren till en fastighet och säga saker som att de vill ha ut allt material från kameror eller veta vilka son har tillgång till koder eller nycklar till ett visst rum.
Kan man som fastighetsägare eller arbetsgivare bara vägra att lämna ut material eller information i Sverige?
Som brottsmisstänkt kan du ju svara "Inga kommentarer" på alla Polisens frågor i ett förhör men hur är det om du hörs i en förundersökning som "vittne" eller "annan"? Har en åklagare något lagstöd för att tvinga folk att samarbeta under en utredning?

I Amerikanska serier ser man ju ofta Poliser hota med att du obstruerar en utredning så där verkar det ju finnas paragrafer att gå efter men hur är det i Sverige? Kan man bli dömd för Skyddande av brottsling om man inte anger för Polisen vem som har nycklar till t.ex en fastighet som jag äger och som är intressant i en förundersökning?

27 kap. och 28 kap i Rättegångsbalken reglerar beslag, husrannsakan etc. Dvs vilka tvångsåtgärder det allmänna får vidta för att samla bevis.

Det finns (ännu, det har motionerats om det) något lagkrav att aktivt medverka i en förundersökning.
Man får dock ej förhindra den typen av myndighetsutövning. 17 kap. 1-6 §§ BrB
Därtill är skyddande av brottsling olagligt. 17 kap. 11 § BrB.

Man har alltid möjligheten att man glömt saker, att man har tappat bort nycklar ect.
Kameror kan ha fått sitt minne raderat eller inte funkat.

Du kan generellt vägra samarbeta. Gränsen går för när du aktivt förhindrar utredningsarbetet. Om de ber dig om exempelvis en anteckningsbok så kan du säga att du inte vet var den här eller att du helt enkelt vägrar samarbeta. Men det är inte ok att sedan gå och förstöra boken.

Tror du glömde ett "inte" i den meningen. Redigera om du hinner.

Om jag har fattat er rätt så kan jag helt enkelt säga att jag inte kommer tala om vem som har nycklar till mitt garage t.ex utan att det är ett brott.

Men jag får inte förstöra eller gömma dokument där det står vilka som kvitterat ut nycklar? Om de dokumenten ligger i ett skåp på kontoret så kan jag inte lägga de hemma hos min bror istället?

Jag får heller inte höra av mig till vederbörande med nycklarna och tala om att polisen letar efter alla med tillgång till garaget?

Vilka brott blir jag dömd för om jag begår ovanstående handlingar?

Helt rätt.
Det saknades ett INTE i mitt inlägg.

Skyddande av brottsling ligger nog närmast till hands.

Skall också påpekas att om en fastighetsvärd/ägare vägrar att hjälpa polisen att komma in i en fastighet trots att de har tillgång till nycklar så kommer polisen istället bryta sig in och fastighetsägaren kommer då inte få någon ersättning för skadan.
Polisen kommer inte slösa speciellt mycket tid med att leta efter nycklar utan det blir relativt fort låssmed eller våld.
De kommer inte springa runt i timmar och leta efter nycklar utan det blir, du vet inte vart nycklarna är säger du? Ok då bryter vi upp dörren.

Det sista stycket har ingen betydelse när det gäller min frågeställning. Men av ren nyfikenhet, kan man senare bli dömd för att förvägrat dem tillgång till fastigheten trots att det inte är något akut t.ex fara för liv?

Användare NollFemNollFem skriver att det är ett lagförslag på gång gällande att inte samarbeta i en utredning. Tror ni att det blir ett nytt brott liknande det som finns i USA "Obstruction" eller bara att Skyddande av brottsling blir mer flexibelt?

Jag känner att jag får väldigt motsägelsefulla svar i tråden. Är det någon som har en praxis där någon har blivit dömd för Skyddande av brottsling genom att förvägras Polisen information om vem som har tillgång till en viss byggnad eller utrymme?

Nej det krävs mer än att förvägra information, det krävs att du aktivt skyddar brottslingen.
T.ex. ljuger för polisen, varnar brottslingen eller gömmer bevis.
Ren passivitet är inte nog i dagsläget för att vara brottsligt.
Så det beror lite på vad du menar att förvägra dem tillgång till fastigheten. Det är inte olagligt att inte hjälpa polisen, men det är olagligt att aktivt försvåra/hindra.

Säg att du ser att polisen är på mot dörren och du låser för att hålla dem ute, det är en aktiv handling.
Det kan utgöra brott om du t.ex. har brottslingen i fastigheten och du låser för att sakta ner polisen.
Däremot om dörren redan är låst och du inte öppnar på anmodan så är det inte olagligt då du förhåller dig passiv.

Gällande information så är det alltså inte olagligt att inte ge polisen informationen, men det är olagligt att hindra dem från att komma åt information.
Du behöver t.ex. inte berätta vart ett dokument de letar efter finns, men du får inte gömma undan det eller förstöra det om du vet(eller borde förstått) att polisen eftersöker det.

Något lagförslag på att kräva samarbete med polisutredningar har jag inte sett så det kan jag inte kommentera.
Det är dock inte orimligt att man i framtiden utvidgar skyddande av brottsling till att inkludera även mer passivt agerande.
Det ligger i tidens anda med hårdare straff, mer tvångsåtgärder från myndigheterna och mindre frihet och integritet för allmänheten.

Det är nog inte brottet skyddande av brottsling att inte säga något under förhör, även om polisen har skäl att tro att den förhörde har vetskap om brottet. Det krävs nog att man gör något aktivt som motverkar brottsutredningen, exempel gömmer mördarens kniv, eller hjälper honom att hålla sig undan polisen. Man kan tydligen bli häktad om man inte säger något, förmodligen för att det är en Allmän Vittnesplikt i Sverige, men något brott verkar det inte vara. Men att ljuga, eller undanhålla fakta under Ed i domstolen så att den åtalade kommer undan, är meneds brott!
https://www.aklagare.se/om_rattsproc.../vittne/mened/