Citat:
Ursprungligen postat av
enlevandeman
Givetvis är det bra med hastighetsgränser. Jag är emot på det sättet hur vissa kontroller genomförs.
(kamera i bilen t. ex.)
Det börjar med kameror lite här och där. Som t. ex. i bilarna och om din hastighetsmätare visar lite fel, så flashar kameran i bilen när du kör 111km/h valfri motorväg med 110km/h hastighetsgräns. 1000 euro i böter får du. Härligt vad?
Har du hört talas om övervakningssamhället? Snart kommer sådana som du som förespråkar för ett övervakningssamhälle ha en kamera i bröstfickan och så en i skitan. Gud nåde dig om du går mot rött, spottar ut en prilla eller bajsar så det blir stopp i avloppet på en offentlig toalett. Det kan bli dyrt, för du vet sådana där hårda skitar man måste bända upp rören med och skrapa bort med en machete? Kameran flashar och skickar bilderna till polisen och du får en räkning hem.
Så kanske du blir förstasidesstoff på köpet. Pinsamt?
Jag förstår inte varför det ens skulle vara bra med hastighetsgränser. Tyskland hade
inga hastighetsgränser utanför tätort innan 1975, inte bara på autobahn utan på alla vägar på landsbygden överhuvudtaget, undantaget extremt smala vägar, skarpa kurvor och liknande.
Alla lagar mot offerlösa brott handlar bara om att kontrollera människor: vapenlagar, droglagar, förbud mot att köpa sex av vuxna, myndiga människor som säljer frivilligt, hastighetsbegränsningar, bälteslagar osv. De flesta vuxna människor vid sina sinnens fulla bruk kan hantera allt sådant ändå. Faktum är att inte ens Sverige hade några lagar mot allt det jag räknade upp för bara 100 år sedan.
Varje gång du accepterar en lag mot ett offerlöst brott har staten lurat dig att ge upp en del av din frihet.