2006-07-14, 11:25
#25
Citat:
Ursprungligen postat av Bandito
Bara för att att man har naturtillgångar så behöver det inte betyda att man har en stark ekonomi. Se bara på Afrika eller..Ryssland 
Håller till viss del med men hävdar ändå att dagens Ryssland är i sämre skick än på länge. Har hört en del rätt talande beskrivningar av en som bor där.
Vad har det med saken att göra om vi har formella avtal med NATO eller ej? Vad har Ryssland för motiv att anfalla Sverige? Under kalla krigs eran så resonerade man som så att Ryssland/Warzawa pakten skulle anfalla Sverige/Norge för att skaffa sig framskjutna flott och flygbaser under ett krig med NATO. I dagsläget ser ett krig mellan NATO och Warzawa pakten väldigt osannolikt ut. Så vad har man då för motiv att anfalla Sverige? Utöka sin areal med en annan suverän stat efter att man "nyss" gett forna medlemsstater i Sovjet sin självständighet låter mycket långsökt. Försöka införliva en annan stat i sitt "välde" när man redan har problem med inflytandet hos sina forna medlemsstater? Jag har svårt att se några realistiska skäl för dem att anfalla oss.
Vidare så anser jag att de naiva i den här frågan är de som tror att NATO skulle tollerera några militära företag från Rysslands sida i Europa. Sen skulle man ju kunna diskutera vidare om hur EU skulle reagera. Även om vi inte är militärt alierade med andra EU länder så tror jag knappast att de skulle acceptera ett angrepp på en medlems stat. Utöver NATO och EU finns ju alltid FN om nu inte USA skulle agera.
Näe, "vår beredskap är god"..ifråga om andra som kan försvara oss alltså
Håller till viss del med men hävdar ändå att dagens Ryssland är i sämre skick än på länge. Har hört en del rätt talande beskrivningar av en som bor där.
Vad har det med saken att göra om vi har formella avtal med NATO eller ej? Vad har Ryssland för motiv att anfalla Sverige? Under kalla krigs eran så resonerade man som så att Ryssland/Warzawa pakten skulle anfalla Sverige/Norge för att skaffa sig framskjutna flott och flygbaser under ett krig med NATO. I dagsläget ser ett krig mellan NATO och Warzawa pakten väldigt osannolikt ut. Så vad har man då för motiv att anfalla Sverige? Utöka sin areal med en annan suverän stat efter att man "nyss" gett forna medlemsstater i Sovjet sin självständighet låter mycket långsökt. Försöka införliva en annan stat i sitt "välde" när man redan har problem med inflytandet hos sina forna medlemsstater? Jag har svårt att se några realistiska skäl för dem att anfalla oss.
Vidare så anser jag att de naiva i den här frågan är de som tror att NATO skulle tollerera några militära företag från Rysslands sida i Europa. Sen skulle man ju kunna diskutera vidare om hur EU skulle reagera. Även om vi inte är militärt alierade med andra EU länder så tror jag knappast att de skulle acceptera ett angrepp på en medlems stat. Utöver NATO och EU finns ju alltid FN om nu inte USA skulle agera.
Näe, "vår beredskap är god"..ifråga om andra som kan försvara oss alltså
En av de viktigare frågorna är om vi vill att andra länder ska behöva rädda oss. Jag anser att vi behöver ha den kapaciteten själva ut i fall att det upstår ett hot gentemot Sverige. Jag tror knappast att USA etc skulle komma till våran undsättning utan att efteråt ställa krav på att vi ska betala för deras operation som kommer att vara så dyr att det raserar Sveriges ekonomi under många år framöver. Sedan så är jag även övertygad om att USA skulle dra nytta av att vara i Sverige. De skulle försöka suga ut allt möjligt ur det här landet. EJ heller vill jag ha amerikanska soldater i det här landet för att de ska återupphålla ordningen etc. Dessa idiotstövlar till soldater skiljer sig mycket fråna våra svenska värnpliktiga. Jag vill inte bli offer för amerikanska soldaters idioti.
Det är bland annat självkänsla i att försvara sig själv!
MVH
Cypress
