Pistolkalibrar?

Vilken är den bästa och varför?

Varför använder inte alla typ 9mm?

olika kalibrar och olika laddningar har olika egenskaper. Var och en väljer den som är bäst lämpad helt enkelt.

Ett mycket informativt svar!

Babianen förtydligar:

Hur bör man resonera när man väljer kaliber? Hur ska man tänka?

Gör det någon skillnad i praktiken om man väljer 9mm eller 45acp?

Vill jag veta egenskaperna hos en viss kaliber så googlar jag givetvis detta. Det jag är ute efter är HUR man ska gå tillväga när man väljer.

Omøjligt att svara på nær du stæller frågan så. Du får begrænsa dig till vad den skall anvændas till.

Ex. Målskytte och nybørjare .22 eller luftpistol. Motivering: Billigt och bra.
Yrkesmørdare och vill anvænda dæmpare .45acp Motivering: långsam tung kula som gør ordentligt med skada att den ær långsam gør den tyst i dæmparen.

Precis som honken säger:

Det finns en massa parametrar som skall vägas in:

Om man skall ha en viss plattform, i vilka kalibrar finns den att få?
Hur många patroner skall man tvunget ha?
Vilken grad av penetration är det i baskravet?
+ 100 andra parametrar...och det bara vad gäller allt runtomkring själva vapnet.

När det gäller själva kalibervalet är det lika illa, men det synsätt som är mest "vetenskapligt accepterat" bland kunniga/relevanta organisationer/personer nuförtiden är att man istort sett helt bortser från anslagsenergi & hastighet till förmån för expanderad diameter & penetration i ballistisk gelatin..
Det finns MASSOR att säga om detta, men för att komprimera det, (och av nödvändighet utelämna en hel del) så kan man säga att numera anses då alltså .45 ACP vara det bästa rent ballistiskt, enkom på grund av sin förmåga att ge stora expanderande diametrar men ändå ha momentum nog att ge tillfredställande, regelbunden penetration.
Man skall ha klart för sig att skillnaderna är små..så små att andra saker mycket väl kan döma i en annan kalibers fördel..

Det sagt, så ger ju då en expanderad kula i .45 ca 1,6X så stor sårkanal som en typisk sårkanal från en 355-357 kaliber.
Å andra sidan ger samma .45 -kula som inte går igenom t,ex. en bildörr, mycket sämre verkan än en 355-357 kula som gör det...

Alla andra sätt att mäta en kalibers förutspådda effektivitet (oneshot stops/FBI Wound value/REII/Taylor KO-formula/Strasbourg tests/Power Factor/osv,osv) anses väl idag egentligen inte aktuella, men används ändå emellanåt.

slutsats:
Köp en pistol som du gillar, i den största kalibern som du kan hantera väl, och som du har råd att övningskjuta frekvent med, därefter ÖVA.
Dessutom köper du kvalitets ammunition, och slutar oroa dig för att din valda kaliber eventuellt inte räcker till...ALLA tjänstekalibrar har ungefär samma prestanda med kvalitativa kulor..ammunitionsvalet är MYCKET viktigare än kalibervalet.

Hoppas detta hjälper dig, och kom ihåg att jag utelämnat mycket.(som du egentligen inte behöver veta ändå)

Tackar fett mycket!

Det var lite som jag själv misstänkte att kaliberdebatten till viss del är akademisk. Om man läser amerikanska siter är det lätt att få intrycket att allt under .45 ACP är otillräckligt.

Kommer troligtvis att nöja mig med 9mm. Och satsa på övning.

Är du ute efter precision?

väl bekomme.

Bra skrivet Scoremax och jag instämmer helt. Det finns ju som redan påpekats ingen "bästa kaliber för alla ändamål", precis som det inte finns "bästa kläder för alla väder".

En ljuddämpad .22 LR kan vara absolut bäst, nästan ljudlös och extremt dödlig på kort avstånd.

En revolver med .357M kan vara det absolut bästa på grund av sin skoningslösa penetrationsförmåga och för att den inte slänger hylsor.

Kaliber .45 är väldigt uppskattad, nästan mytiskt, kanske inte bara på grund av sina egenskaper utan också för sin "själ", lite att jämföra med en Harley eller Mustang. Grov sårkanal, hyfsat tung med bra penetration såvida den inte ska gå genom glas, kevlar eller metall. Stora patroner ger som regel låg magasinkapacitet om man inte skaffar dubbelradiga (stora, svårt för små personer att greppa och kontrollera) magasin.

Kaliber 9mm är välkänd, billigast, vanligast och som regel alltid tillgänglig. Hyfsat enkel att packa tätt i magasin, ideal i både hel- och halvautomat. Kalibern är "klenare" än flera andra och har oförtjänt dåligt rykte tack vare ovetenskapliga "stopping power" och liknande trams som uppenbarligen inte hjälpte Daniel i Lindesberg.

Dessa är väl mest välkända men det finns ju nästan hur många kalibrar som helst. Grundfrågan är "vad ska du ha den till" och därefter spinner man vidare på det. Enklaste svaret är nog, ta en så tung kaliber som du kan hantera och öva mycket, om nu syftet är att lita på den annat än för skytte på papptavlor.

vill du skjuta mycket till låg ammunitionskostnad så ska du ha en pistol eller revolver i .22LR

Vem var Daniel i Lindesberg och vad gjorde han

De flesta skulle nog se honom som ett psykfall som viftade med kniv åt polisen, sedan dog han av blyförgiftning. Sedan fick han bli ett exempel för de okunniga som bedriver någon sorts häxjakt på polisens ammunition som expanderar vid träff.