Citat:
Ursprungligen postat av Lobengula
Suck, och jag vet att alla invandrare inte går på bidrag. Många gör det, men inte alla. Varför ska du dra alla över en kam? Blir det enklare för dig?
Det har aldrig handlat om att *alla* ur dessa sandfolk är värdelösa, det handlar om att det finns en
stor överrepresentation av individer som inte kan tillföra något utan bara kommer att belasta alla andra (på grund av låg utbildningsnivå, låg arbetsmoral eller en kombination av de två).
Vad är det för fel på folk som inte tycker att en kraftig överrepresentation räcker för att identifiera ett problem? Måste
100% av invandrarna vara kriminella och/eller bidragskollin innan det finns anledning att tänka om? Antagligen inte, men var går gränsen då? Är du nöjd om 1 av 100 invandrare jobbar och lyder lagen? Att dra denne över samma kam som övriga 99 vore att generalisera, eller?
Enligt BRÅ:s statistik har 24% av invandrare med nordafrikansk bakgrund lagförts för brott. En av fyra. Och då snackar vi
lagförts -- vi vet ju alla att väldigt många lyckas hålla sig utom räckhåll för lagens långa arm, så det finns säkerligen ett stort mörkertal. Det kan handla om att 40-50% är kriminella i någon utsträckning. Men istället för att se allvaret i detta så tröstar du dig med att resterande 50-60% är relativt laglydiga, och en del av dem kanske rentav jobbar.
Du skulle gå i taket (och generalisera å det grövsta) om 24% av norrlänningarna, 24% av skåningarna eller 24% av den kvinnliga befolkningen gick på bidrag. Men så fort det handlar om 24% av en etnisk grupp är det plötsligt andra villkor som gäller. Varför?