Hur snabbt skulle Venus kallna?

Det stämmer inte, av stenplaneterna så har Jorden högst densitet, inte Merkurius. Och Merkurius har varken bunden rotation eller blysjöar. Anledningen till att gasplaneterna består utav lättare material är att de ifrån början var tunga nog att behålla sitt väte och helium, som ju tillsammans utgör 95+% av all tillgänglig massa.

hmm, jag har läst att merkurius har högst densitet, för att den främst består av det som brukar vara kärnan på andra planeter, som jorden.

Densitet:
Jorden: 5,515 g/cm³
Merkurius: 5,427
Venus: 5,204
Mars: 3,934
Pluto: vem bryr sig om den där låtsasplaneten?


Jorden "vinner" alltså densitetkampen bland sten- och järnklumpsplaneterna.

[källa: biocrawler.com]

Hur snabbt skulle Venus kallna?

Jag antar du menar grader per år? Tja, den skulle stråla ut energi enligt Stefan-Bolzmans lag (SBL, i förhållande till fjärdepotensen av absoluta temperaturen) och skulle följdakltligen svalna allt långsammare ju lägre temperaturen sjunker. Räkna får du göra själv, det är jag för lat för.

Nu beror det också på hur mycket värme Venus själv producerar och dess värmekapacitet (dvs. dess förmåga att lagra värme), så du får modifiera SBL pga detta (den formel du hitter i formelsamlingar gäller för svartkropppsstrålning, vilket nog är en god första approximation).

Jag har länge ansett att just Venus är den värld som är mest lämpad för att omformas till en levande planet och jag blir så trött på tv program som jämt säger att det är Mars. Mars är död och kommer alltid att förbli död.

Om man blockerade Venus med en sunblocker så att minst 88% av ljuset inte når Venus så skulle Venus få lika mycket solljus som Jorden. Det är "allt" som behövs göras (där "allt" är en hiskeligt stor struktur). För Venus behöver inte stråla ut så jäkla mycket värme. Planeten behöver bara bli så pass kall att det vatten som finns i atmosfären börjar kondensera (och vid det tryck som råder på Venus ytan är kokpunkten för vatten högre än 100 grader). Så fort det första dropparna av vatten når ytan så kommer saker hända. Jag påstår att Venusjorden är full av alkalioxider. Så fort dessa kommer i kontakt med vatten så bildas hydroxider. Och så fort hydroxiderna kommer i kontakt med kolsyra så bildas ju karbonater och vatten. Venus tjocka koldioxidtäcke kommer på så sätt att mineraliseras med vatten som katalysator och processen skulle inte ta slut förrän antingen alkalioxiderna eller koldioxiden tar slut. Och om koldioxiden tar slut först, vad blir kvar då? En planet utan ett ogenomskinligt molntäcke (svavelsyre molnen skulle kondenseras och regna ner och bli mineraliserat innan vattnet) med en atmosfär som består till största delen av kvävgas med ett tryck vid ytan som är som jordens med temperaturer som är som jordens. Och vattnet skulle samlas i det venusianska låglandet som ett litet hav.

Felet är att det behövs en satans massa vätgas eller möjligen vatten för att få till igång de processerna. Konstnaderna skulle bli.... astronomiska

Jo det skulle bli nååågot dyrt att bygga en solblockerare med samma diameter som själva Venus i La Grange punkten mellan solen och Venus men det är allt man behöver göra. Vatten finns så det räcker i Venus atmosfär. Om allt vatten kondenserade och Venus var helt slät så skulle planeten täckas av ett globalt hav 30 cm djupt. Det räcker gott och väl till mineraliserings processen då vattnet inte förbrukas. Det agerar endast katalysator. Samma process skedde på jorden så fort haven började bildas. I början var ju jorden och Venus verkligen tvillingar med så gott som identiska atmosfärer. Samma mängd CO2, samma mängd kväve osv. Om allt kol som är bundet som karbonat på jorden åter skulle släppas ut i atmosfären så skulle atmosfären öka i densitet minst 70 ggr. Jag anser att Venus aldrig varit kall nog för vatten att kondensera och att detta är enda anledningen till att Venus ser ut som Venus ser ut idag. Inget rinnande vatten, inga karbonater. Och följaktigen borde det finnas enorma mängder av metall/alkalie oxider i Venus jord.

Jämför denna process med den som skulle krävas för att göra Mars levande. Fabriker som spyr ut CFCer. En gigantisk spegel som ska reflektera solljus. Frakta kväve från Titan (eftersom det knappt finns något kväve kvar). Få asteroider och kometer att krascha på Mars för att värma upp och ge vatten och kol... Och trots allt detta, när atmosfärs trycket blivit kanske 10 högre vid makr ytan, så skulle man ändå bara kunna titta på medan atmosfären läcker ut i rymden då gravitationen på Mars inte är tillräcklig för att hålla en atmosfär. Venus har ju besvisligen tillräckligt med tyngdkraft.