Hur snabbt skulle Venus kallna?

Satt och funderade på detdär med terraforming;
Om man drog ett enormt solsegel framför planeten Venus och på så sätt stängde av mer än 99% av allt solljus till planeten, med vilken hastighet skulle då temperaturen på Venus sjunka?

Varför just Venus?

För att venus är en väldigt varm planet.

För att den ligger i vårt solsystem?

Jag har en känsla utav att det har med svartkroppstrålning att göra, man kan genom att kolla hur mkt energi som tillförs per ytenhet och vilken temperatur som uppnås räkna ut hur "svart" föremålet är och genom att vända denna formel rita en kurva för hur det skulle svalna om det ej tillfördes energi.

Dessa formler är dock över mitt huvud, men har vi tur sitter någon kunnig i denna stund och skriver ett långt inlägg.

Jag tror det kommer att ta minst en Miljard år det är en planet vi pratar om som dessutom har en tät atmosfär som förstärker sin egna extrema växthuseffekt, även utan solens inflytande.

Tro kan du göra i kyrkan.

Ville du ha ett svar eller tror inte du får nåt bättre svar.

Venus har väl en flytande kärna av järn och kisel som de flesta planeterna i vårat solsystem. (alltså ganska varm)

För att räkna ut den exakta hastigheten på temperaturminskningen måste jag kolla upp i min dator först...vänta.

.......

.......

.......


Computer says no!

En intressant teori om Venus, som likt mycket andra teorier om vårt solsystem på sistone kanske blivit förlegad vad vet jag, är att dess skorpa regelbundet bryts sönder och sjunker ned i ett hav av uppvällande magma. Efter det avger planeten så mycket värme att magman på ytan stelnar till en ny skorpa. Med tiden byggs i planetens inre upp så mycket värme att magman återigen bryter igenom ytan. Detta skulle förklara varför Venus skorpa är så ung.

Eftersom den befinner sig närmare Solen bör Venus innehålla en högre halt av radioaktiva grundämnen som genererar värme internt. Hur allt detta förhåller sig till solinstrålningen eller tankar om att dess CO2-halt i atmosfären skulle vara en viktig anledning till dess höga yttemperatur, vet jag inte.

Varför skulle avståndet till solen ha betydelse för mängden radioaktiva ämnen?

Däremot har planeten ett väldigt svagt magnetfält. Detta har resulterat i att solvinden kunnat blåsa bort vätet i atmosfären vilket i sin tur resulterat i att CO2n som utgasas på venus, tillskillnad ifrån den på jorden, inte har kunnat lösas i något och bindas i mineraler.

Varför venus verkar mer vulkaniskt aktiv är en gåta, logiskt sett borde det vara tvärtom då Jorden fått åtminstone en väldigt hård smäll sedan bildandet, nämnligen bildandet av månen.

venus lär inte ha någon platttektonik(heter det så). vilket gör att det som här på jorden tar formen av kontinentaldrift och några enstaka vulkanutbrott och jordbävningar blir på venus explosionsartade vulkanutbrott slumpmässigt över hela planeten.

För att gravitation och tid har gjort att de tyngre ämnena sökt sig närmare Solen? Det är väl därför de yttre planeterna är gasplaneter med en hög halt av lätta ämnen, medan Merkurius lär ha sjöar av smält bly på den sida som numer är kroniskt uppvärmd av Solstrålarna.