Varför tror många ultrakonservativa att Putin kommer rädda västvärlden?

Jag har hört er liberaler fantisera om Ryssland och Putin i 10-15 år. Egentligen tror jag att det handlar om er själva. Som svensk är du avundsjuk på ryssar som får manifestera sin maskulinitet och virilitet öppet. Själv sitter du ”pussy whipped” i ett fittkommunistland och får inte säga ett ont ord om den kulturmarxistiska värdegrunden som de styrande kärringarna upprätthåller.

Ryssland och Kina bygger en ny världsordning. Ekonomiskt är den redan multipolär. Det är korrekt. Men finansiellt och politiskt är den inte det än. USA har dock inte det militära eller teknologiska övertaget längre för att upprätthålla sin hegemoni. Framförallt har USA inte majoriteten av världens befolkning på sin sida.

Är de Ryska bögvåldtäkterna i armén ett utslag av maskulinitet och virilitet, anser du?

Jojo, glöm inte all härlig homosadism i värnplikten och att ha en regering som skickar ryska koranbränare för att misshandlas i tjetjenska fängelset. Underbart måste det vara att bo i ett land där över hälften av rikaste miljardärerna inte ens är etniska ryssar och inte ens investerar pengarna från bestulen rysk gas och olja i själva Ryssland.

Sluta klumpa ihop Kina och Ryssland, den ena är påväg upp och den andra ständigt på väg ner.

Jag tror inte Putin alltid hatat väst. Man är inte nödvändigtvis kommunist för att man är med i KGB. Är man född i ett kommunistland så lär man anpassa sig till det och försöka det bästa av situationen, sett ur en rent personlig synvinkel.

Jag tror att Putin på allvar ville etablera en vettig relation med Europa i allmänhet och Tyskland i synnerhet, men han var naiv som trodde att det skulle gå. Han underskattade USA:s och Englands doktrin som gick ut på - och fortfarande går ut på - att slå in en kil mellan Tyskalnd och Ryssland.

USA trodde tillsättningen av Putin skulle leda till att de kunde kontrollera Ryssland och dess resurser. Men Putin ville inte öppna upp sitt land för USA, därav den allt hätskare attityden från USA, med ändlösa provokationer som kulminerade i de här färgrevolutionerna och sprängningen av nordstream 2.

Poletten trillade ned hos Putin i början av 2022, när han slutligen förstått att USA inte tillåter sina vasallstater i Europa att ha en normal relation med Ryssland, så tyckte han att han lika gärna kunde gå in i Ukraina och säkra upp för det kommande kalla kriget.

Jag personligen är inte för Ryssland, däremot är jag emot USA, som jag ser som en ren terroristnation. Om andra länder, efter 30 år av ohotad makt för USA, kan upprätta en ny bilateral världsordning, där USA inte längre kan bomba andra länder tillbaka till stenåldern, så ser jag det som positivt.

Liberalers psykopatologi är måhända en smula underhållande men knappast originell. Det är normalt att försöka förminska en fiende man innerst inne vet är överlägsen. Du är långt ifrån den förste flashbackliberalen som kör patetiska kålsuparresonemang och projicering. Får jag gissa att du när någon fantasi om att Kina ska ta över Ryssland? Den fantasin är närmast pinsamt vanlig i liberala kretsar. Kineser jobbar inte på det viset. Du blandar ihop dem med amerikaner.

Lite tunt underlag utan citat och länkar till källor där ultrakonservativa tycker det, eller?

Det är inte så att du har byggt en halmgubbe?

Varför ta över något som du bara behöver köpa upp bit för bit? Det är vara att hitta rätt fickor att fylla, inte så annorlunda från Afrika.

Sluta idealisera nationer som är så främmande för dig bara för att det är din fiendes fiende. Kan inte din analys om internationella relationer gå längre än USA=dåligt, USAs fiender=bra är du ju inte mer intressant att diskutera med än valfri neokonservativ dåre.

Ryssland är en dekadent korrupt rövarnation som förvaltat sin oljerikedom sämre än många arabländer. De har även misslyckats ta vara på sin välutbildade befolkning och innovativa tradition.

Men nåja, Putins svärson blev Rysslands yngsta miljardär....så det kanske inte är så dåligt. Är alldelles säker på att han förtjänade det lika mycket som Hunter Biden förtjänade sina miljoner.

Nu kör du med halmgubbar och projicerar din egen psykopatologi. Jag idoliserar inga länder överhuvudtaget. Därtill är jag alldeles för cynisk. Men kineser opererar inte på det vis du inbillar dig. Deras BRI exempelvis är strukturerat på ett helt annat sätt än västvärldens lömska upplägg i tredje världen. Kineser är ett handelsfolk och anglojudisk megalomani är främmande för dem. Det är bara stor humor förövrigt att höra liberala fjantar i väst kalla Ryssland för ”dekadent och korrupt”. Sånt är vad som definierar USA och väst och det vet nästan hela världen. Men du kan ju sitta och runka till dina kålsuparfantasier om du mår bättre av det. Sanningen är att det är folk i väst som är totalt demoraliserade och plundrade in på bara skinnet.

Låt säga att korruption definierar väst, det är inte ett motargument för hur korrupt ryssland är. Det är sällan så att någon ens försöker neka det, utan man kommer bara med whataboutism.

Nu är sakens natur att handelsfolk som kineser bara utnyttjar andras svagheter. Givetvis så är det bättre att muta med några miljoner någon kongolesisk politiker/hövding för att få kobaltminor för bananpris, detta talar inte om kinesernas korruption, de utnyttjar bara andra länders korruption. Ryssarna är väldigt korrupta och utan utländsk konkurrens blir det bara kineserna som återstår att förhandla kontrakt om landets naturresurser. Man behöver bara se på saken realistiskt för att se hur det kommer utspela sig.

Ett land som tillätt sig köpas av några fåtal maffia-oligarker (som sedan flyttade ut med alla pengar för att leva lyxliv i Israel, London, franska rivieran, etc.) kan givetvis sälja ut landets resurser till utländska intressen, speciellt då ryssland saknar kompetens, kapital och arbetare för att bygga ut infrastruktur i östra sibirien.

Fördelen med kineserna gentemot amerikanerna är att de inte bedriver värderingsinternationalism. Så ryssarna får givetvis fortsätta med deras supermaktsmaskerad, där de står för gud vet vad?

Ateistisk land som spelar religiös...vita landet som toppar i kriminalitet+korruption (tillsammans ned ukraina) som står för lag och ordning...landet där rika mest pumpar pengar till utlandet och som pumpar in muslimer från centralasien som maskerar sig i nationalism...landet med flest skilsmässor, hiv och drogproblem som står för familjeideal...

Det är bara att se saker så som de är. Kina är en helt annan fråga, de tycks vara väldigt seriösa, välorganiserade och kompetenta från långt håll. Kontentan är att världen har två poler, USA och Kina.

Du missar precis alla relevanta poänger och fortsätter bara att projicera. Observera att mitt argument om den legaliserade och institutionaliserade korruptionen i väst enbart var en replik på ditt dissande av Ryssland. Kålsuperier överlåter jag åt dig.

Ryssland är kristet i mycket större utsträckning än väst. Viktigast är inte heller hur väl Ryssland just nu lyckats på den punkten utan att man eftersträvar och aktivt arbetar för att bli ett än mer kristet land. Det ska jämföras med väst som gör det rakt motsatta. Något du aldrig kan dribbla bort.

Alltjämt försöker du projicera USAs agerande på Kina. Men den världsordning som Kina jämte inte bara övriga BRICs-länder utan faktiskt större delen av världen eftersträvar är flerpolig. Den anglojudiska mentaliteten är bara spridd i väst. Jag tog tidigare upp Kinas BRI som ett talande exempel på skillnaderna.

Huvudskälet till att jag stödjer Ryssland(och Kina) är att vi behöver något som rubbar status quo. Ergo, USA måste krossas. Så länge USA utövar sin orättfärdiga makt är framtiden för vita européer becksvart.

Jag förstår argumenten för att Kinas roll som den andra vikten i världspolitiken kan vara bra för att USAs värderingssinternationalism ska förlora vikt, och detta kan även vara bra för Europa på sikt och kanske till och med bra för USA. Jag har omgående lyft fram Kinas mellanösternpolitik som ett föredöme, och även Rysslands inblandning i Syrienkriget var en positiv kraft i regionen.

Jag tror givetvis också att det finns en massa institutionaliserad korruption i USA, speciellt i bankväsendet. Det är trots det en mer funktionell stat än Ryssland, och därmed att även en korrupt familj som Bidens enbart kan ha en son som är miljonär snarare än miljardär som Putins svärson. Det finns en större dimension i korruptionen med Hunter Biden givetvis, och det är att media och socialmedia sopar det under mattan vid valet, men i Ryssland så är det ju inte ens något som folk kan bli medvetna om (vpn är redan förbjudet där och mediabolag skulle givetvis inte tillåtas rapportera om det).

När någon försöker påstå däremot att Ryssland som stat är en positiv exempel för resten av Europa så blir min reaktion av annan slag. Ett land som har blivit helt bestulen av några fåtal oligarker och där inget riktigt fungerar som det ska, och utöver alla sociala problem som landet har så ska vi alltså låtsas om som om detta är något som ska agera som modell för Europa? 11 miljoner invandrare har landet dessutom (och inte alla gästarbetare), hundratusentals centralasiater får medborgarskap varje år. Låga fertilitetsnivåer har landet därutöver (1.42 senast år 2022, och muslimer höjer den ordentligt) och en mardrömslik befolkningspyramid.

Ryssland är sedan inte mer kristet än USA eller för den delen Sydeuropa och stora delar av Östeuropa. Möjligt att staten försöker lyfta fram sin ortodoxa tro mera än just USA med sin tradition av att skilja staten från kyrkan, men troligen inte särskilt mycket mer än diverse katolska länder i Europa (speciellt Polen). Att bygga en jättelik moske i centrala Moskva skulle vara omöjligt att genomföra på liknande sätt i flertalet konservativa länder i Europa. Som Dugin själv skriver så måste man ge upp nationell identitet när man bygger ett imperium. Det är vad Ryssland mer än något annat står för, inte så olikt USA. På det sättet så är Kina med sin han-nationalism en direkt motsats till Ryssland, vilket man även kan se i hur Kina hanterar sina minoriteter.

Det är av vikt geopolitiskt att man förblir självständig och förhandlar med båda sidorna ifall man är en tredje pelare mellan två mäktiga poler. I det fallet så agerar Indien mer föredömligt än just Ryssland.

Du lyckas återigen missa allt som är relevant trots att du någonstans verkar inse att den världsordning som Ryssland och Kina står för skulle gynna både oss och större delen av världen. Istället fokuserar du på förmenta problem i Ryssland som du blåser upp å det grövsta. Men Ryssland exporterar inte detta till andra länder. USA däremot exporterar sina depraverade värderingar till alla länder de kan. Och nej, USA är inte mer kristet än Ryssland och framförallt har USA ambitionen att bli mindre kristet. Det är i USA man könsopererar barn och ger dem könshormoner. Det är i USA som HBTQ upphöjts till religion. Ryssland har t.o.m skärpt sin anti-HBTQ lagstiftning. All officiell rysk politik genomsyras av kristna värderingar medan det i USA är tvärtom. Det är vad som räknas. Ryssland har förövrigt bara 6-7% muslimer varav de flesta är vita européer. Så det kan du inte köra kålsuperi på och jämställa med massimporten av araber och negrer som EU sysslar med.

Vad gäller korruption så är den definitionsmässigt av större magnitud i USA och väst. Genom betydligt högre skattetryck och skuldsättningsgrad. Skillnaden är att korruptionen i väst döljs bakom formellt legala strukturer. Typiskt för utvecklade plutokratier.

Men du missar som sagt poängen helt. Vill man förhindra att vita européer försvinner på sikt så måste USA och deras världsordning krossas. Detta kan endast ekonomiskt och militärt starka länder som Kina och Ryssland lyckas med.